Дело № 2-2458/2025

УИД 89RS0005-01-2025-004837-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 19 ноября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Ребриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании неустойки за несвоевременное освобождение жилого помещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (департамент) обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании неустойки за несвоевременное освобождение жилого помещения и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение – <адрес> находится в собственности городского округа <адрес> ЯНАО, которое приказом департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включено в состав жилых помещений, предоставляемых по договору найма. ДД.ММ.ГГГГ между департаментом и ФИО2 заключен договор № найма жилого помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев). Договор подписан без замечаний, стороны приступили к его исполнению, договор в установленном порядке не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ с учетом пунктов 2.2., 5.1 договор № прекратил свое действие. При прекращении договора наниматель и члены его семьи в установленный срок обязаны освободить жилое помещение, сдать его в исправном состоянии по акту приема-передачи и погасить задолженность за пользование спорным жилым помещением (п. 4.1.7 договора). Согласно п. 6.4. договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного возврата спорного жилого помещения, ответчик обязан уплатить департаменту неустойку в размере 10000 рублей. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № дом в составе которого находится спорное жилое помещение признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем заключение договора на новый срок невозможно. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ департамент уведомил ответчика о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое осталось без удовлетворения. В ходе предпринятых департаментом мер установлено, что в спорном жилом помещении проживали посторонние люди, наниматель выехал в другое место жительства на постоянной основе. В настоящее время жилое помещение освобождено, ключи от него находятся у департамента, вместе с тем в настоящее время ответчик сохраняет в спорном помещении регистрацию как по месту жительства. Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением – <адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу департамента неустойку штраф) в размере 10000 руб. в соответствии с п. 6.4 договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 163,20 руб.

Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска – ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в направленной в адрес суда телефонограмме пояснил, что заявленные требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. До судебного заседания поступило заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Ребриной В.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику уведомления и копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 182,40 руб., факт их несения подтверждается списками внутренних почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в заявленном размере подлежат возмещению истцу ответчиком.

При подаче искового заявления департамент в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 20000 руб.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлины, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 6000 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию (20000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска - удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), жилым помещением – комнатой № в <адрес> по ул. Республики в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) неустойку (штраф) в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН <***>) судебные расходы в размере 163 (сто шестьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 24.11.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2458/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.