2-622/2023

26RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского карая в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по следующим основаниям. Он родился ДД.ММ.ГГГГ, является уроженцем <адрес> ССР. В начале 2000 года он приехал на постоянное место жительства вместе со своей семьей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сестрой ФИО2 купили двухкомнатную квартиру по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на недвижимость от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был прописан по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. 17.07.20001 встал на учет в налоговой инспекции, своевременно платит налоги за указанную квартиру. За все время проживания в <адрес> неоднократно обращался в медицинские учреждения по состоянию здоровья. Его сестра ФИО2 является гражданской РФ. Его личность установлена военным билетом НЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения гражданства он обратился в отдел по вопросам миграции <адрес>, но ему было разъяснено, что данный вопрос может быть решён в судебном порядке. Для легализации своих прав на территории РФ вне судебного порядка не представляется возможным. Таким образом, отсутствие документов, подтверждающих факт его постоянного проживания на территории РФ, лишает права на прием в гражданство РФ, чем существенно нарушаются его законные права и интересы, поскольку на территории РФ он проживает с 2000 года. Установление юридического факта его проживания на территории Российской Федерации ему необходимо для легализации своих прав и возможности подать документы для получения гражданства.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил в адрес суда заявление, согласно которому просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки представителя, об уважительности этих причин в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по городу Кисловодску.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ « О гражданстве российской Федерации » иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, если указанные граждане и лица: имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации; имели гражданство СССР, проживали и проживают в государствах, входивших в состав СССР, не получили гражданства этих государств и остаются в результате этого лицами без гражданства.

На основании ст. 8 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ до получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

При этом в соответствии с Положением о Федеральной миграционной службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на ФМС возложены функции по осуществлению производства по делам о гражданстве Российской Федерации, оформлению и выдаче основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации; осуществлению регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации; осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации.

Из представленных документов, свидетельства о рождении, усматривается, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР.

Как следует из доводов заявителя ФИО1, на территории Российской Федерации он проживает с 2000 года.

Факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в городе <адрес> подтверждается представленными суду медицинскими документами, регистрацией по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 2000 года, копией ИНН заявителя, выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, а в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Представленные доказательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленного требования и о возможности их полного удовлетворения, поскольку бесспорно установлено, что ФИО1 действительно проживает на территории РФ на протяжении длительного времени, а именно с 2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР на территории Российской Федерации в городе Кисловодске, <адрес> в период с 2000 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мавряшина