Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего - судьи Мулланурова М.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием: государственного обвинителя – ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5,
переводчика – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 угли, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, с указанием, что причиненный ему вред подсудимым возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и его защитник, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.
Прокурор возразил заявленному ходатайству.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому он свою вину признал, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, потерпевшему вред загладил, между ними достигнуто примирение.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, и полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кошелек, возвращенный потерпевшему – оставить у него; документы, диск, приобщенные к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес>
В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.
Судья: М.А. Муллануров
КОПИЯ ВЕРНА:
Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.А. Муллануров