Дело № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Нэйва» на определение мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 17 июля 2023 года о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратились к мировому судье судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 12 ноября 2021 года по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 35562 рубля, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 0% годовых, начиная с 31 мая 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по плате государственной пошлины в размере 1266,86 рублей.

Мировым судьей судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области 17 июля 2023 года вынесено определение о возврате искового заявления ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ООО «Нэйва» просят определение мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 17 июля 2023 года отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление имеет имущественный характер, цена иска менее пятидесяти тысяч рублей, при этом, исковое заявление не относится к делам о наследовании имущества ввиду того, что не основано на наследственных правоотношениях, а заключает в себе требование, основанное на кредитном договоре.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает определение мирового судьи от 17 июля 2023 года является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ вернул исковое заявление ООО «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что указанные требования подлежат разрешению Копейским городским судом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ указано, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

При изложенных обстоятельствах возврат ООО «Нэйва» искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, обжалуемое определение не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области от 17 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Нэйва» - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Ботова