УИД:77RS0027-02-2022-017531-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием истца, представителя ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Тебойл Рус» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5527/2022 по иску Амирзадяна фио к ООО «Тебойл Рус», ПАО «Россети Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
установил:
Истец первоначально обратился в суд к ООО «Тебойл Рус», в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма
На основании протокольного определения суда от 08.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено ПАО «Россети Центр».
Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ в суд предъявлшен уточненный иск, в котором истец просит взыскать с ПАО «Россети Центр» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма за 2020 год, сумма за 2021 год, сумма за январь, февраль и март 2022 года, с 01 апреля по день фактического исполнения решения суда по сумма в месяц, взыскать с ООО «Тебойл Рус» неосновательное обогащение за период с ноября 2015 года по декабрь 2019 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В обоснование требований истец указал, что он является собственником воздушной 3-проводной линии электропередач, протяженностью 1,053 км., с кадастровым номером 67:17:1040101:55, находящейся по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 23.04.2013. Ответчик ООО «Тебойл РУС» (до реорганизации ООО «Шелл Нефть») является собственником автозаправочной станции с кадастровым номером 67:17:00000:503, расположенной по адресу: адрес, км. 303+170 (правая сторона) адрес на основании передаточного акта от 24.05.2010. Указанная АЗС присоединена к электроснабжению через принадлежащую истцу линию электропередач. При этом договор на использование принадлежащего истцу имущества ответчиком не заключен, следовательно, имеет место бездоговорное использование имущества. Истец полагает, что на стороне ответчика ООО «Тебойл Рус» возникло неосновательное обогащение в размере сбереженной платы за использование принадлежащего истцу имущества в указанной в исковом заявлении сумме. Наряду с этим, истец указывает, что присоединение указанной АЗС к принадлежащей истцу линии электропередач осуществлено ответчиком Филиалом ПАО «МРСК –Центр»- «Смоленскэнерго» (в настоящее время в связи с изменением наименования ПАО «Россети Центр») и влечет для истца необходимость несения расходов на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь, возникших в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства ООО «Тебойл Рус». Кроме того, ссылаясь на п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, истец указал, что как следует из акта об осуществлении технологического присоединения от 01.02.2019 техническое присоединение электролинии истца осуществлено сетевой организацией – филиалом ПАО «МРСК Центр» - «Смоленскэнерго». 03.08.2021 в соответствии с принятым решением годового общего собрания акционеров ПАО/ «МРСК Центр», состоявшегося 31.05.2021 изменилось наименование общества – Полное фирменное наименование - ПАО «Россети Центр».
Размер потерь истец оценил в сумме, указанной в исковом заявлении и просит их возместить.
В судебное заседание истец исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Тебойл Рус» по доверенности фио исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности фио просил суд в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец фио является собственником воздушной 3-проводной линии электропередач, протяженностью 1,053 км., с кадастровым номером 67:17:1040101:55, находящейся по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 23.04.2013г.
ООО «Тебойл РУС» (до реорганизации ООО «Шелл Нефть») является собственником автозаправочной станции с кадастровым номером 67:17:00000:503, расположенной по адресу: адрес, км. 303+170 (правая сторона) адрес на основании передаточного акта от 24.05.2010.
Данный ответчик в письменном отзыве подтвердил, что указанная АЗС присоединена к электроснабжению через принадлежащую истцу линию электропередач.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Совокупность обстоятельств, имеющих значение для дела, определяется характером спорных правоотношений и содержанием норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора.
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов (абзац 3 пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).
В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Истцом не представлено доказательств того, что он является (либо являлся ранее) сетевой организацией, и, как следствие, имеет ли право требовать оплаты услуг по передаче электрической энергии с использованием тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Законом не предусмотрено произвольное установление собственником линии электропередачи размера платы за обеспечение перетока электроэнергии.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования к ответчику ООО «Тебойл Рус» удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд учитывает возражения данного ответчика в той части, что у ООО «Тебойл Рус» отсутствуют какие-либо договорные отношения с истцом, в связи с энергоснабжением АЗС, в рамках которых ответчик имел бы юридическое обязательство осуществлять выплаты в адрес истца.
При оценке требований истца к ПАО «Россети Центр» о возмещении расходов в целях компенсации потерь возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии, суд исходит из следующего.
Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.
Законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 4 статьи 26) предусмотрена обязанность возмещения владельцами объектов электросетевого хозяйства расходов на оплату потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах.
Кроме того, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.
Согласно пункту 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
При этом в соответствии с пунктом 4 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность приобретать электрическую электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в его сетях, и в этом случае владельцы сетей выступают как потребители.
Согласно пунктам 129, 130 указанных Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций. В случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.
При этом буквальное содержание норм пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, свидетельствует о том, что не любой владелец объектов электросетевого хозяйства, обеспечивающий переток электрической энергии, вправе получить компенсацию фактических расходов на оплату потерь электроэнергии в своих сетях в порядке, предусмотренном пунктами 6. 6(1) и 6(2) Правил N 861. Механизм компенсации потерь электрической энергии, предусмотренный постановлением Правительства РФ от 26.12.2019 N 1857 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам компенсации расходов на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии собственникам или иным законным владельцам объектов электросетевого хозяйства, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии", распространяется только на собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства, лишенных статуса территориальной сетевой организации в связи с несоответствием установленным Правительством Российской Федерации критериям, и только в части объемов передачи электрической энергии потребителям, технологически присоединенным к электрическим сетям такого собственника (владельца) в период осуществления им функций территориальной сетевой организации.
Таким образом, сам по себе факт обеспечения собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии через свои объекты иным потребителям, опосредованно через него подключенным, не является безусловным основанием для получения им компенсации понесенных фактических расходов. Истец не представил доказательств отнесения его к числу специальных субъектов, имеющих право на компенсацию, кроме того, размер компенсации истцом не обоснован, а произвольное установление суммы компенсации без соблюдения требований учета размера фактических расходов (исходя из доказанного в установленном порядке размера потерь электроэнергии) противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Амирзадяна фио к ООО «Тебойл Рус», ПАО «Россети Центр» о взыскании неосновательного обогащения, процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской раойнный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.
Судья фио