Решение по делу № 02-0399/2023(02-7118/2022)~М-6397/2022 от 29.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2023 по иску ...а ... к ... ..., адрес... ...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... фио обратился в суд с требованиями к ответчикам ... ..., адрес... ...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что 12.02.2021 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Спринтер г.р.з. ... под управлением ... ... и марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ... под управлением ...фио, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

... ... совершил наезд на автомашину марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ....

Автомобиль марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ... принадлежит ...у ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № ...

Таким образом, водитель ... ... В/У ..., своими действиями причинил ущерб собственнику автомобиля марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ... ...у ...

Гражданская ответственность при управлении автомобилем марка автомобиля Спринтер г.р.з. ... была застрахована, что подтверждается актом о страховом случае от 15 марта 2021 г. Страхователь причинителя вреда- Обособленное подразделение ... Официальный дилер марка автомобиля. Страховщик причинителя вреда- .... Серия и номер полиса ОСАГО Страховщика причинителя вреда: РРР №.... Срок действия полиса ОСАГО с 02.11.2020 по 01.11.2021 г.

Данное ДТП Страховщик признал страховым случаем и выплатил Истцу страховые возмещения: в размере 10 500, что подтверждается чеком от 15 марта 2021 г в 13:48 по акту ... в размере 34 000р, что подтверждается чеком от 15 марта 2021 в 12:39 по акту ..., в размере 27 500, что подтверждается чеком от 15 марта 2021 в 13:47 по акту ATI 0827843

В совокупности размер страховых возмещений составил 72600 руб.

В результате ДТП Истец понес фактически понесенные расходы: в размере 104 000 руб., что подтверждается чеком №0022 от 11.05.2021 г по заказ наряду ДКСО №56740474 от 24.04.2021г., в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком №27 от 11.05.2021 г по заказ наряду ДКСО №56740474 от 24.04.2021 г., в размере 14750 руб., что подтверждается чеком №12 от 04.06.2021 по заказ наряду №8028 от 26 апреля 2021 г (ИП фио)

В совокупности размер фактически понесенных расходов составил 168 750 руб. Расчет цены иска: Факт понес расходы 104 000+50 000+14750 =168 750 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ... А.М. виновника ДТП, и работодателя виновника ДТП адрес АГ» сумму фактически понесенных убытков, в размере 96 150 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084 руб. 50 коп.

Истец ... Р.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики фио, представитель адрес АГ» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица адрес ... в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что 12.02.2021 года в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля Спринтер г.р.з. ... под управлением ... ... и марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ... под управлением ...фио, в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

... ... совершил наезд на автомашину марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ....

Таким образом, водитель ... ... В/У ..., своими действиями причинил ущерб собственнику автомобиля марка автомобиля Рав 4 г.р.з., ... ...у ....

Ответчик ... А.М. на дату ДТП являлся сотрудником Акционерного общества «... ...» в должности водитель-экспедитор в операционном управлении департамента хранения и логистики.

Транспортное средства в соответствии с полученными данными из органов ГИБДД принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «... ...»

В совокупности размер страховых возмещений составил 72600 руб.

В результате ДТП истец понес фактически понесенные расходы: в размере 104 000 руб., что подтверждается чеком №0022 от 11.05.2021 г по заказ наряду ДКСО №56740474 от 24.04.2021г., в размере 50 000 руб., что подтверждается чеком №27 от 11.05.2021 г по заказ наряду ДКСО №56740474 от 24.04.2021 г., в размере 14750 руб., что подтверждается чеком №12 от 04.06.2021 по заказ наряду №8028 от 26 апреля 2021 г (ИП фио)

Ответчиком адрес... ...» предоставлено экспертное заключение в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта составляет 111 000 руб.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд руководствуется заключением предоставленным ответчиком, так как исследование проводилось с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения, у эксперта имеется соответствующий стаж и опыт работы. Данное заключение является исчерпывающе полным.

В судебном заседании стороны возражали против проведения судебной экспертизы, указывая на экономическую нецелесообразность ее проведения, истец в обоснование своей позиции предоставил чеки по фактически произведенным работам, однако доказательств иного обращения и анализ экономической целесообразности именного такого вида работ не предоставил, в связи с чем с учетом выплаты страхового возмещения суд считает правомерным взыскать с ответчика адрес... ...» суму в раазмере38400 руб.

Размер ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, отвечающих требованиям относимости, допустимости, разумной степени достоверности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам в момент ДТП ... А.М. состоял в трудовых отношениях с адрес... ...».

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба причиненного имуществу истцу с адрес... ...».

... Р.В. оплатил за услуги представителя 20 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд также присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов. Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации N 355-О и N 382-О-О. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд считает, обоснованным взыскать с адрес... ...» в пользу ...а Р.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., считая эти расходы разумными с учетом сложности дела, трудозатратам, а также с учетом среднего уровня оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, учитывая подготовку представителя к делу, участие в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 3 084 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ... к ... ..., адрес... ...» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с адрес... ...» в пользу ...а ... возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 38400 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3084 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио ФИО1