ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 октября 2022 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ~~~

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** ~~~ водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный номер №, следовала по ...., со стороны .... в направлении .... по парковке, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которую была в состоянии была обнаружить на пустой парковке, приняла меры к снижения скорости путем торможения, однако совершила наезд на пешехода ФИО4

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу ФИО4 причинены телесное повреждение в виде травмы левого голеностопного сустава с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая ФИО4 на строгом наказании для водителя не настаивала.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале.

Из объяснений ФИО1, подтвержденных ею при рассмотрении дела, следует, что **/**/**** в ~~~ она в качестве водителя управляла технически исправным транспортным средством «ФИО2», государственный регистрационный знак №, следовала по дороге ...., со стороны ...., в направлении парковки, со скоростью 20км/ч, заезжала на парковку по адресу: .... и допустила случайно наезд на девушку, пытаясь вывернуть и объехать, не успела и нажала на тормоза, тем самым повредив ногу девушке.

Согласно объяснениям ФИО4, которые содержатся в материалах дела и подтверждены перед судьей, следует, что**/**/**** в ~~~ минутона шла на работу, на ...., переходила через парковку у детской площадки, сзади её сбила машина. ФИО3 ~~~, государственный регистрационный номер №, за рулем была девушка. Ей был причинен вред здоровью, скорая помощь зафиксировала: вывих, ушиб мягких тканей, ссадины левой ноги.

Помимо показаний потерпевшей ФИО4 и самой ФИО1 вина последней подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **/**/**** установлено, что **/**/**** ~~~ водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость и совершила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего последней причинены телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место дорожно-транспортного происшествия, где был наезд на пешехода.

В соответствии с заключением эксперта № от **/**/**** ФИО4 причинено повреждения в виде травмы левого голеностопного сустава с закрытым повреждением капсульно-связочного аппарата, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, которая допустила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной ребенка-инвалида, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, в результате которого пострадал один человек, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся **/**/**** в ...., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН <***>; КПП 380801001; счет получателя 03100643000000013400, ОКТМО 25701000; БИК 012520101, кор.счет 401028101145370000026, УИН 18810438222390031328, КБК 18811601121010001140.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов