ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление в окончательной форме вынесено 29 сентября 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 - 477 / 2025 по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Татео», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: адрес, ком. Б, ком. 26

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушение, в рамках производства по делу об административном правоотношение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «Татео» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от 25.06.2025г., в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в МАДИ сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с регистрационный знак ТС, его данные и копии документов. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14086309359332, указанные документы получены адресатом 01.07.2025г. Истребуемые сведения в установленные ст. 26.10 КоАП РФ сроки не направлены, в связи с чем 05.07.2025г. в 00.01 час. по адресу: адрес, ком. Б, ком. 26, совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Защитники в судебное заседание явились, вину не признали по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материал по делу об административном правонарушении, выслушав защитников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения ООО «Татео» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность в нем подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2025 г. с описанием времени, места и события административного правонарушения; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела; иными доказательствами.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, не опровергнуты в судебном заседании доказательствами стороны привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, установлено, что ООО «Татео» в установленный срок своевременно не предоставило информацию и документы, истребованные МАДИ определением от 25.06.2025г., сведения о невозможности представить запрошенные документы в адрес МАДИ, также не направило.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, привлекаемое к административной ответственности лицо надлежащим образом извещалось органом, в производстве которого находилось административное дело, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что ООО ««Татео» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод защитников о том, что Общество не получало определения об истребовании доказательств опровергается материалами дела.

Иные доводы направлены на иное толкование норм права, иную оценку представленных доказательств и не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности.

При назначении ООО «Татео» административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абз. 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО «Татео» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Татео» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет: ИНН <***>, КПП 770701001, УФК по адрес (МАДИ, л.с. 04732224150), банк получателя ГУ Банка России по адрес Москвы, БИК: 044525988, расчетный счет: <***>, к/с 03100643000000017300, ОКТМО: 45382000, КБК: 78211601112010000140, УИН 0356043010425080602007886.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________