Дело №1-184/2023

УИД 32RS0003-01-2023-001603-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Подзиракиной Д.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника

прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

подсудимого ФИО3

защитника в его интересах адвоката Тивакова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Тешеничи, <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Брянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ФИО3 взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с перечислением их на личные счета ФИО1 и ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО6 производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением их на личный счет ФИО2

ФИО3, зная о вступившем в законную силу заочном решении суда, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Брянскогос судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, проживая по адресу: <адрес>, д.Тешеничи, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в нарушение заочного решения суда продолжал не выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по алиментам в размере 710433 рубля 52 копейки. При этом в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Брянского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) сумма задолженности по алиментам составила 95112 рублей 00 копеек; в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода неуплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ – дата окончания двухмесячного периода неуплаты алиментов) сумма задолженности по алиментам составила 47556 рублей 00 копеек; в период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где ДД.ММ.ГГГГ – дата начала периода события преступления, который начинается после двух месяцев неуплаты алиментов) сумма задолженности по алиментам составила 47556 рублей 00 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 денежные средства не перечислялись.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Тиваков А.А. в судебном заседании, а также представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, как следует из ее заявления суду, согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

ФИО3 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в браке не состоит, не трудоустроен, при этом являясь трудоспособным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости наказания. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева