31RS0015-01-2025-000404-80 дело № 2-352/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием представителей истца ФИО1, ФИО3, по доверенности от 04.06.2025,
представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица – ФИО5,
в отсутствие истца, представителя третьего лица извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОГБОУ "Новооскольская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов" о возмещении убытков, причиненных отказом предоставить образовательные услуги, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ОГБОУ "Новооскольская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов" (далее ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП") о возмещении убытков, причиненных отказом предоставить образовательные услуги, компенсации морального вреда.
Истица уточнившая требования просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные отказом предоставить образовательные услуги в размере 54571 руб., моральный вред в размере 200000 руб., расходы на оказание услуг юриста в размере 47299 руб., почтовые расходы в размер 5987,96 руб., понесенные расходы на представителя в 4000 руб., понесенные расходы на выдачу доверенности в размере 2400 руб.(л.д. 109-110).
В обоснование иска истица ссылается на то, что с 2018 её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получал образование по семейной форме обучения, согласно возрасту. Для подготовки к зачислению в общеобразовательную школу её сын успешно сдал аттестацию за 7 класс, о чем получил справку, выданную ОАНО Гимназия "Суханово", а также прошел медосмотр в ОГБУЗ "Новооскольская ЦРБ". 20.08.2024 ей устно отказали в приеме сына в МБОУ "СОШ № 3" в связи с отсутствием мест. После обращения в Управление образования администрации Новооскольского муниципального округа, где им подтвердили отсутствие свободных мест в МБОУ "СОШ №" и рекомендации ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" она обратилась в указанное образовательное учреждение, где с ней провели беседу о невозможности зачисления сына в 8 класс, без прохождения аттестации за 5,6,7 классы. 21.08.2024 она с мужем повторно обратилась с оформленным заявлением со всеми необходимыми, установленными законодательством документами на зачисление сына для обучения в данной школе, но директор школы отказалась принять заявление, а также дать письменный мотивированный отказ. Поскольку приближалось начало учебного года, а сына не удалось зачислить ни в одну из школ г. Новый Оскол, т.к. этому препятствовали Управление образования администрации Новооскольского муниципального округа, Министерство образования Белгородской области и директор ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" она была вынуждена заключить договор с ООО "Фоксфорд" об оплате образовательных услуг и оплатить обучения за 8 класс в сумме 54571 руб. и уведомила Управление образования о переходе на семейную форму обучения. 24.10.2024 она получила уведомление о предоставлении гарантий для зачисления в МБОУ "СОШ № 3" г. Новый Оскол, в котором говорилось об имеющихся вакантных местах в 8 классе, но ими было принято решения о семейной форме обучения, т.к. они не хотели отвлекать ребенка от учебного процесса. Факт нарушения прав ее сына ФИО2 подтвержден письмом прокуратуры Новооскольского района от 28.11.2024. Отказ директора ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" в приеме заявления о зачислении ФИО2 в 8 класс нарушил его права на получение основного общего образования. Ввиду незаконного отказа в приеме заявления о зачислении сына в 8 класс, а также бездействия Управления образования Новооскольского муниципального округа, Министерства образования Белгородской области, лишившего его права на получение основного общего образования, возможности участия в школьной жизни ей причинен моральный вред.
В судебное заседание истица ФИО6 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей ФИО1 и ФИО3 поддержавших заявленные требования в полном объеме. ФИО1 суду пояснил, что после отказа МБОУ "СОШ № 3" в зачислении сына в образовательное учреждение они обратились в Управление образования администрации Новооскольского муниципального округа, где им предложили несколько образовательных учреждений, в том числе и ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП". 20.08.2024 ФИО6 обратилась в администрацию школы, предоставив все документы. Не отрицает, что в копии справки Гимназия "Суханово" от 05.07.2024 по итогам прохождения промежуточной аттестации было ошибочно указано отчество К. – П.. Он нашел в интернете образец заявления о зачислении ребенка в образовательное учреждение, заполнил его, приложив к нему копии паспортов и свидетельства о рождении сына, копию справки по итогам прохождения аттестации за 7 класс, однако у него это заявление не приняли. Считает отказ директора "Новооскольская СОШ с УИОП" незаконным и нарушающим права его несовершеннолетнего сына на получение основного общего образования и как следствие, причинение морального вреда.
ФИО3 суду пояснил, что оригинал справки предоставлялся дважды 20.08.2024 и 21.08.2024 при личном обращении. Копия справки была оставлена на столе секретаря, вместе с документами. Требование о предоставлении приказа о переводе в 8 класс не предусмотрено федеральным законодательством. Письмо ОГБУ "Новооскольская СОШ с УИОП" от 23.08.2024 является завуалированным отказом в зачислении Л.К.П. , так как по его содержанию родители лишены возможности реализовать право на образование в той форме и по той программе на которую они имеют законное право. Прокурорской проверкой установлено нарушение прав, в части отказа в приеме в образовательную организацию. Отказ в приеме ребенка в школу является дискриминацией в образовании и созданием административных барьеров.
Директор ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" ФИО4, действующая на основании приказа Министерства образования Белгородской области от 28.10.2024 иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 137-140). Суду пояснила, что Приказом Минпросвещения России закреплен индивидуальный отбор при приеме в образовательную организацию с углубленным изучением отдельных предметов. Истцу в первый день визита было разъяснено, что учебным планом для обучающихся 8-х классов предусмотрено углубленное изучение отдельных предметов: информатика и английский язык. В копии справки Гимназия "Суханово" от 05.07.2024 по итогам прохождения промежуточной аттестации было указано отчество ребенка – П., тогда как в свидетельстве о рождении – ФИО2, а также не указан приказ, на основании которого Л.К.П. находился на семейной форме обучения или был закреплен за ОАНО Гимназия "Суханово" на период прохождения промежуточной и итоговой аттестации. В личном деле ФИО2 отсутствовали сведения о результатах обучения по итогам 2021-2022 учебного года (5 класс), 2022-2023 учебного года (6 класс), 2023-2024 учебного года (7 класс). Таким образом, по представленным документам ФИО2 мог быть зачислен только в 5 класс, для определения его фактического уровня знаний. Маме было предложено проведение школой оценочных процедур по всем предметам учебного плана. На данное предложение был получен категорический отказ. Согласно Правил приема на обучение в ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" прием на обучение в порядке перевода из другой организации осуществляется по личному заявлению родителей, по утвержденной директором форме, дополнительно родители предъявляют личное дело обучающегося и документы, содержащие информацию об успеваемости в текущем учебном году, заверенные печатью другой организации и подписью ее руководителя. С 20.08.2024 и по настоящее время повторного личного обращения ФИО6 не было, достоверный документ (справка выданная ОАНО Гимназия "Суханово" по итогам прохождения промежуточной аттестации) не представлен. Необоснованных требований и отказов со стороны ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" по вопросу предоставления образовательной услуги ФИО2 не было. Выбор семейной формы обучения осуществлен родителями самостоятельно, доводы истца о вынужденном заключении договора с ООО "Фоксфорд" своего подтверждения не нашли, отсутствуют основания для взыскания 54571,00 руб. и компенсации морального вреда с образовательного учреждения. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Новооскольского муниципального округа ФИО5 по доверенности от 13.02.2025 полагает иск не подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что истцом не представлены доказательства. Подтверждающие отказ от зачисления ФИО2 на обучение в ОГБУ "Новоосокольская СОШ с УИОП" по программам основного общего образования. Для зачисления несовершеннолетнего в образовательную организацию истцом была представлена справка о промежуточной аттестации с указанием недостоверных сведений об отчестве ребенка. В ответе от 23.08.2024 ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" просило подтвердить корректность указанных в справке данных. Родители ФИО2 таких данных не представили. Между ФИО6 и ООО "Фоксфорд" заключен договор об оказании платных образовательных услуг по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе проектирования персонального образования обучающихся "Путь к успеху", при этом освоение дополнительных общеобразовательных общеразвивающих программ, которые были реализованы в отношении ФИО2 в 2024-2025 ООО "Фоксфорд" не являются обязательными на территории Российской Федерации. Выбирая получение образования в семейной форме, родители отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя обязательства, возникающие при семейной форме получения образования, в связи с чем несут ответственность за качество образования и его траекторию (л.д. 134-136).
Представитель третьего лица Министерства образования Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что представленная копия договора с ООО "Фоксфорд" не подтверждает получение ребенком образовательных услуг по программам общего образования. Дополнительные общеобразовательные программы реализуются в рамках дополнительного образования и не входят в уровни общего образования. Отказ на заявление истца от 21.08.2024 о зачислении несовершеннолетнего ФИО2 в 8 класс ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" образовательным учреждением не давался, в своем ответе от 23.08.2024 ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" просило подтвердить подлинность справки (бумажная версия скан копия) по итогам прохождения промежуточной аттестации Л.К.П. , т.к. она содержала ошибку ( несовпадение отчеств) (л.д. 52-54).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно п. п. 1 и 3 ст. 5 Закона Российской Федерации Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее ФЗ"Об образовании в РФ") в Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование, а также гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования.
В силу ч. 2 ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Аналогичные положения закреплены в ст. 44 ФЗ "Об образовании в РФ".
В соответствии со ст. 63 Федерального закона "Об образовании в РФ" образовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования являются преемственными.
Общее образование может быть получено в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а также вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в форме семейного образования. Среднее общее образование может быть получено в форме самообразования.
Обучение в форме семейного образования и самообразования осуществляется с правом последующего прохождения в соответствии с частью 3 статьи 34 ФЗ "Об образовании в РФ" промежуточной и государственной итоговой аттестации в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
При этом форма получения общего образования, и форма обучения по конкретной основной общеобразовательной программе определяются родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося. При выборе родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося формы получения общего образования и формы обучения учитывается мнение ребенка (часть 4).
В соответствие со ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 его родителями являются ФИО6 и ФИО1 (л.д. 12).
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на семейной форме обучения с 2021, истица, действуя в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 20.08.2024 в устной форме обратилась в ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" с вопросом о зачислении сына в 8 класс образовательного учреждения.
21.08.2024 ФИО6 подала заявление в котором просила зачислить в 8 класс ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" её сына ФИО2, приложив к заявлению копии паспорта и свидетельства о рождении ФИО2, копию своего паспорта, копию справки ОАНО Гимназия "Суханово" от 05.07.2024 по итогам прохождения промежуточной аттестации Л.К.П. (л.д. 184,185).
23.08.2024 директор ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" направил ФИО6 письмо за № 101, в котором сообщило о том, что представленные ею документы для зачисления несовершеннолетнего ФИО2 (копия её паспорта, копия паспорта и свидетельства о рождении сына, копия справки ОАНО Гимназия "Суханово" от 05.07.2024) приняты. Образовательное учреждение, ссылаясь на то, что в представленной копии справки не совпадает отчество ребенка документами удостоверяющими личность, (вместо ФИО2, указано П.), а также не указан приказ по которому Л.К.П. находился на семейной форме обучения и был закреплен за ОАНО Гимназия "Суханово" на период прохождения промежуточной аттестации, просило представить оригинал справки ОАНО Гимназия "Суханово" от 05.07.2024 о прохождении промежуточной аттестации за 7 класс, а также приказ о переводе Л.К.П. в 8 класс. Кроме того в письме указано, что в общеобразовательном учреждении осуществляется углубленное изучение информатики (8 "А" класс) и иностранного языка (8"Б" класс). Одновременно ФИО6 разъяснено о возможности создании комиссии по определению уровня знаний и определения конкретного класса для дальнейшего зачисления сына при отсутствии вышеуказанных документов (л.д. 19).
ФИО1 через портал Госуслуг обратился в администрацию Новоосколького городского округа с обращением о том, что ему устно отказано в зачисление его сына в ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП", на что ему был дан ответ о необходимости в письменной форме направить заявление и необходимые документы (л.д. 21-22).
Истцом в материалы дела представлены копия справки ОАНО Гимназия «Суханово» № от 05.07.2024, копии приказов ОАНО Гимназия «Суханово» №-/1287 от 11.01.2024, № от 10.07.2024, № от 27.11.2024,
Как следует из копии справки № от 05.07.2024 по итогам прохождения промежуточной аттестации ФИО2 осваивающий основную образовательную программу в форме семейного образования прошел промежуточную аттестацию в ОАНО Гимназия "Суханово" за 7 класс и переведен в 8 класс (л.д. 20).
Наличие лицензии ОАНО Гимназия "Суханово" подтверждается выпиской из реестра лицензий (л.д. 23-24).
Согласно приказу от 11.01.2024 № по заявлению родителей обеспечено право учащегося ФИО2 на получение образования вне общеобразовательной организации в форме семейного образования в 7 классе, он прикреплен на период получения образования с правом промежуточной аттестации в ОАНО Гимназия "Суханово" с 11.01.2024, организована комиссия для проведения промежуточной аттестации обучающегося, находящегося на семейном образовании (л.д. 88).
В связи с окончанием промежуточной аттестации учащийся на семейной форме обучения Л.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчислен из ОАНО Гимназия "Суханово" с 10.07.2024, что подтверждается приказом № от 10.07.2024 о выбытии экстерна (л.д. 92).
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний сын истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 01.09.2024 по 31.05.2025 является учащимся 8 класса ООО "Фоксфорд" по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе проектирование персонального образования обучающихся «Путь к успеху» согласно договору от 30.08.2024 №. Форма обучения: очная с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий, что подтверждается справками ООО "Фоксворд" от 01.05.2025 (л.д. 13,15).
Согласно кассовому чеку №, справки о проведении операции ООО "<данные изъяты>" ФИО1 перечислил на счет ООО «"Фоксфорд" 54571.00 руб. за обучение в ЭДШ, по договору № (л.14,192).
Согласно приказу ОАНО Гимназия "Суханово" № от 27.11.2024 по заявлению родителей обеспечено право учащегося ФИО2 на получение образования вне общеобразовательной организации в форме семейного образования в 8 классе, он прикреплен на период получения образования с правом промежуточной аттестации в ОАНО Гимназия "Суханово" с 27.11.2024, организована комиссия для проведения промежуточной аттестации обучающегося, находящегося на семейном образовании (л.д. 86).
Из копии справки ОАНО Гимназия "Суханово" б/н и без даты следует, что ФИО2, получающий образование по семейной форме обучения в 2024-2025 учебном году прошел промежуточную аттестацию за 8 класс (л.д. 87).
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оригинал справки ОАНО Гимназия "Суханово" от 05.07.2024 о прохождении промежуточной аттестации за 7 класс ФИО2, как и приказы ОАНО Гимназия "Суханово" от 11.01.2024 №, от 10.07.2024 №, копии которых представлены в материалы дела истица образовательному учреждению не представила, что подтверждается в судебном заседании пояснениями представителя истца - ФИО1 и директора ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП".
В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ "Об образовании в РФ" в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.
Организация индивидуального отбора при приеме либо переводе в государственные и муниципальные образовательные организации для получения основного общего и среднего общего образования с углубленным изучением отдельных учебных предметов или для профильного обучения допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством субъекта Российской Федерации ( ч. 5 ст. ст. 67 ФЗ "Об образовании в РФ).
Таким образом, помимо отсутствия свободных мест, в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано на основании непрохождения индивидуального отбора.
Согласно части 1 статьи 28 ФЗ "Об образовании в РФ" образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.
Образовательные организации свободны в определении содержания образования, выборе учебно-методического обеспечения, образовательных технологий по реализуемым ими образовательным программам ( ч.2 ст. 28 вышеуказанного закона).
Частью 3 статьи 28 определено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов (пункт 1); прием обучающихся в образовательную организацию (пункт 8).
Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся (части 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).
Приказом директора ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" от 30.03.2023 № 48-УД утверждены Правила приема на обучение (действующие на момент обращения ФИО6) согласно которым: в приеме на обучение по основным общеобразовательным программам может быть отказано только при отсутствии свободных мест, за исключением лиц, не прошедших индивидуальный отбор для получения основного общего и среднего общего образования в класс (классы) с углубленным изучением отдельных предметов или для профильного обучения ( п.3.2), прием на обучение по основным общеобразовательным программам во второй и последующие классы осуществляется при наличии свободных мест в порядке перевода из другой организации, за исключением лиц, осваивающих основные общеобразовательные программы в форме семейного образования и самообразования, дополнительно к документам, перечисленным в разделе 4 Правил, законные представители несовершеннолетних предъявляют документы, подтверждающие прохождение поступающим промежуточной аттестации в других образовательных организациях, с целью установления соответствующего класса для зачисления (п.3.8); образец заявления о приеме утверждается директором школы до начала приема и содержит сведения, указанные в п. 24 Правил и размещается на информационном стенде и официальном сайте школы в сети Интернет (п.п.4.2, 4.3) (л.д. 141-146).
Учебным планом ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" для обучающихся 8-х классов предусмотрено углубленное изучение учебных предметов "Информатика" и "Английский язык" ( л.д. 172-181).
Статьей 43 Конституции Российской Федерации гарантированы общедоступность и бесплатность основного общего образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
Родители (законные представители), выбирая получение образования в семейной форме, отказываются от получения образования в образовательных организациях и принимают на себя, в том числе, обязательства, возникающие при семейной форме получения образования (вне образовательных организаций).
Довод стороны истца о том, что переход на семейную форму получения образования ее сыном в 2024-2025 учебном году и в последующем несение дополнительных финансовых расходов по заключенному с ООО "Фоксфорд" договору носило вынужденный характер в результате отказа директора ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" в зачислении ее сына ФИО2 в 8 класс не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Материалы дела не содержат доказательств, виновных действий ответчика, выраженных в создании препятствий в получении ребенком места в образовательном учреждении, доказательств подтверждающих вынужденность заключения истцом договора от 30.08.2024 № по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе - проектирование персонального образования обучающихся "Путь к успеху".
Доводы стороны истца о том, что вина ответчика подтверждается проведенной прокурорской поверкой суд считает неубедительными.
Требование о предоставлении достоверной справки подтверждающей прохождение промежуточной аттестации несовершеннолетнего ФИО2 за 7 класс, и подтверждения его перевода в 8 класс как и разъяснение возможности промежуточной аттестации в ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" соответствовали локальным нормативным актам, регулирующим прием в учебное учреждение, а потому не нарушили право ребенка истца на получение основного общего образования. Фактически истице не было отказано в реализации права ее ребенка на общедоступное образование, каких-либо препятствий к осуществлению права на общее образование не создано.
Разрешая заявленные требования, суд учитывая, что законные представители несовершеннолетнего Л.К.Р. при наличии возможности представить оригинал надлежащей справки о промежуточной аттестации своего сына в ОАНО Гимназия "Суханово" не воспользовались предложением ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП", а заключили договор от 30.08.2024 № по дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программе, наличие волеизъявления законных представителей ФИО2 на переход на семейную форму получения образования, пришел к выводу, что реализация любого права возможна лишь в определенном порядке, учитывающем права и интересы других лиц, таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования ФИО6 к ОГБОУ "Новооскольская СОШ с УИОП" о взыскании материального ущерба в размере 54571 руб. и морального вреда в размере 200000 руб.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о взыскании материального ущерба, и морального вреда требования о возмещении расходов на оплату услуг юриста, судебных расходов состоящих из почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт №) к ОГБОУ "Новооскольская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов" (ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 54571 руб., морального вреда в сумме 200000 руб., судебных расходов -отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья