66RS0004-01-2023-000575-19

Дело № 2-2433/2023 (2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <//> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП по вине водителя ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО полис <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису ОСАГО <данные изъяты>. СПАО Ингосстрах произвело выплату потерпевшему в сумме 61130 руб. АО ГСК Югория выплатило СПАО Ингосстрах сумму 62130 рублей. На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, ответственность которого застрахована. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 62130 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля, почтовые расходы 79 рб. 80 коп.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <//> в 20:30 по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 транспортному средству <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО Ингосстрах по договору ОСАГО полис <данные изъяты>.

Ответственность владельца автомобиля Лада была застрахована в АО «ГСК Югория» по полису <данные изъяты>.

СПАО Ингосстрах произвело выплату потерпевшему в сумме 62130 руб., что подтверждается актом о страховом случае, Платежным поручением № от <//>.

АО ГСК Югория выплатило СПАО Ингосстрах сумму 62130 рублей., что подтверждается платежным поручением № от <//>.

На момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, ответственность которого застрахована.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма 62130 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2064 рубля 00 копеек (платежное поручение № от <//>), постовые расходы по направлению иска в сумме 79 руб. 80 коп. (квитанция 153409023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория»сумму ущерба 62130 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 064 рубля 00, почтовые расходы в сумме 79 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшкова И.А.