РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5769/24 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплаты денежных средств, об обязании установить приказом размер должностного оклада и дополнительных выплат,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного денежного довольствия, компенсации за задержку выплат денежных средств, об обязании установить приказом размер должностного оклада и дополнительных выплат мотивируя свои требования тем, что на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года ФИО1 восстановлен на службе в органах внутренних дел с 15 августа 2021 года. Должностные оклады, оклады по специальному званию и дополнительные выплаты сотруднику устанавливаются и изменяются приказом Министра, заместителя Министра, руководителя (начальника) органа, организации, подразделения МВД России, заместителя начальника ГУ МВД России по адрес, начальника самостоятельного подразделения, наделенного правом назначения сотрудника на должность, в котором указываются основания их установления и размеры для каждого сотрудника. Однако размер должностного оклада и дополнительных выплат истцу не установлены. В период с 23 марта 2024 г. по 03 декабря 2024 г. истцу не выплачивалась заработная плата. На неоднократные обращения фио, ответчик давал формальные отказы. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной заработной платы за период с 23.03.2024 по 03.12.2024 в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в уточненном заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал возражения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел в звании полковника полиции и в должности старшего оперуполномоченного 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес с июля 2016 года.

Приказом МВД России от 07.08.2020 №681 л/с с ФИО1 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 11 ч. 2 ст. 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с сокращением замещаемой должности.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года ФИО1 восстановлен на службе в органах внутренних дел с зачислением в распоряжение ГУ МВД России по адрес как бывшего старшего оперуполномоченного 9 отдела ОРЧ УНК ГУ МВД России по Москве. Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Приказом ГУ МВД России по адрес от 07 октября 2022 г. отменен приказ ГУ МВД России по адрес от 14 августа 2021 года № 2348л/с «По личному составу» в отношении фио В соответствии с частью 2 статьи 74 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» полковника полиции ФИО1, бывший старший оперуполномоченный 9 отдела 3 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес с 15 августа 2021 года восстановлен на службе в органах внутренних дел.

15 ноября 2022 г. начальником УНК ГУ МВД России по адрес утвержден временный должностной регламент истца, с которым его ознакомили 15 ноября 2022 г.

Пунктом 9 временного должностного регламента (должностной инструкции) полковника полиции фио установлено, что сотрудник имеет права, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Истец в дальнейшем на конкретную должность не назначался, продолжал находиться в распоряжении.

Зачисление сотрудника в распоряжение органа внутренних дел позволяет уполномоченному должностному лицу в течение установленного срока нахождения сотрудника в распоряжении органа внутренних дел решить вопрос о дальнейшем прохождении им службы.

В период с 23.03.2024 по 03.12.2024 истцу не выплачивалась заработная плата. На неоднократные обращения фио, истец получал отказы об удовлетворении его требований ответчиком.

В силу статьи 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Сотрудник органов внутренних дел имеет право на денежное довольствие, являющееся основным средством его материального обеспечения и стимулирования выполнения им служебных обязанностей.

Порядком обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 г. N 181 определено, что денежное довольствие сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации состоит из должностного оклада и оклада по специальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, ежемесячных и иных дополнительных выплат (пункт 1).

В соответствии с пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации сотруднику, находящемуся в распоряжении, выплачивается денежное довольствие, исчисляемое исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), коэффициентов и процентных надбавок.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежное довольствие за период с 23 марта 2024 г. по 03 декабря 2024 г. в размере сумма ((7442,42 + 5026.35 + 4987,51) + ((25635,00 + 17313,00 + 17179,20) х 8 месяцев) + (2480,81 + 1675,45 +1662,50)). Данная сумма исчислена исходя из размера должностного оклада по последней замещаемой должности, оклада по специальному званию, а также ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы. Расчет задолженности по выплате денежного довольствия, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Установив нарушения трудовых прав истца, суд полагает, что имеются основания для привлечения работодателя к материальной ответственности в виде взыскания компенсации за задержку выплат в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

Расчет компенсации за задержку выплаты денежного довольствия произведен с использованием калькулятора компенсации за задержку зарплаты.

За просрочку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация, размер которой исчислен с учетом изменяющейся ключевой ставки, периодов просрочки и сумм задолженности составит сумма (4 702,72 +18 335,56 + 28 138,88 + 33 883,04 + 35 134,84 + 31 385,10 +22 945,32 + 7 977,91)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 года N 878 "Об установлении окладов месячного денежного содержания сотрудников органов внутренних дел", установлены размеры месячных окладов в соответствии с замещаемой должностью по типовым должностям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации согласно приложению N 1. Оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика установить приказом размер должностного оклада и дополнительных выплат не имеется.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ГУ МВД России по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ МВД России по адрес в пользу ФИО1 невыплаченное денежное довольствие в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты денежных средств сумма, компенсацию морального вреда сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ МВД России по адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 20 января 2025 года