Дело № копия

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 февраля 2024 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Буколова Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в МУП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Колычевским УВД <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание Коломенского городского суда <адрес> не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла, защиту ее интересов в настоящем судебном заседании осуществляет ее законный представитель ФИО4, а также их представитель – адвокат ФИО5, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил внесенные в него сведения, вину признал в полном объеме, раскаялся, также пояснил, что принес свои извинения несовершеннолетней потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол сведения, а также факт принесения извинений ФИО1, пояснила, что ее дочь психологически тяжело перенесла случившееся дорожно-транспортное происшествие и в настоящее время продолжает амбулаторное лечение полученных ею травм. С заключением эксперта, которым была установлена степень причиненного вреда здоровью ее дочери согласна. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивала.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей и ее законного представителя – адвокат ФИО5 в судебном заседании подтвердила внесенные в протокол сведения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и заключение эксперта не оспаривала, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, вид и размер наказания оставила на усмотрение суда, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивала. Пояснила, что вопрос о возмещении причиненного ущерба намерены решить в ином установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, представленную видеозапись, и дав им оценку, выслушав мнение ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4, их представителя – адвоката ФИО5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением КУСП; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемой к протоколу осмотра места ДТП с фототаблицей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1; протоколом о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справкой об отборе у водителя ФИО1 биологического анализа для определения наличия наркотических веществ и алкоголя; письменными объяснениями водителя ФИО1, отобранными непосредственно после ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО1, справкой ХТИ, согласно которым у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1; выписным эпикризом пациента Потерпевший №1; заявлением о проведении судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., с которым стороны ознакомлены; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в результате ДТП несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; карточкой операций с водительским удостоверением водителя ФИО1; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью на которой зафиксированы обстоятельства ФИО1 административного правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.

Степень причиненного вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 определена согласно утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно п. 3 которого вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам осмотра несовершеннолетней потерпевшей и изучения медицинских документов специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Основания сомневаться в его квалификации отсутствуют. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают. Нарушений процессуальных требований, влекущих признание указанного выше заключения недопустимым доказательством, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись, на которой зафиксировано непосредственно событие вмененного ФИО1 правонарушения, судом принимается в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, поскольку видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам. Оснований полагать, что видеозапись смонтирована, содержит недостоверные сведения, не относится к событию правонарушения, не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вместе с тем письменные объяснения ФИО7, данные ею 28.10.2024г., а также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), не могут служить доказательством виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, как не отвечающие требованиям, предъявляемым нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к такого рода доказательствам, так как ФИО7, как законному представителю несовершеннолетней потерпевшей при взятии объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.3 КоАП РФ, а ФИО1 при взятии с него объяснений ДД.ММ.ГГГГ не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные объяснения ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) подлежат исключению из числа доказательств по указанному делу об административном правонарушении.

Несмотря на исключение вышеназванных письменных объяснений из числа допустимых доказательств по делу, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованными выше доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на выводы суда о доказанности факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, не влияют.

Таким образом суд приходит к выводу, что между нарушением водителем ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Следовательно, оценив совокупность собранных по делу доказательств суд находит вину ФИО1 в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку он, управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего несовершеннолетняя потерпевшая получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Как смягчающее ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей. При этом, суд исходит из того, что мера и вид ответственности виновных должны определяться исходя из публично-правовых, а не частных интересов. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. То есть, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях воспитания лица, совершившего административное правонарушение, в духе уважения к закону и правопорядку, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность, позиции законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и их представителя, которые на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивали, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которое с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Наличие отягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает при определении размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Колычевским УВД <адрес> <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежные документы, подтверждающие оплату штрафа, назначенного настоящим постановлением подлежат представлению в Коломенский городской суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А. Буколова

Копия верна. Судья Н.А. Буколова