Решение по делу № 2-1-821/2023 от 21.11.2023 - о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства.

Дело № г.

УИД:40RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 21 ноября 2023 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием прокурора Прасоловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Людиновского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО6, ФИО5 о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ :

19 сентября 2023 года заместитель Людиновского городского прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 и просил признать факт установления отцовства гражданином республики Афганистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении дочери гражданки Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 29 марта 2022 года в отделе № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области недействительным; аннулировать актовую запись об установлении отцовства № 140229500005900006008 от 29 марта 2022 года; внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключив сведения об отце – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании требований указано, что Людиновской городской прокуратурой в целях предупреждения распространения нелегальной миграции проведены проверочные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств установления отцовства гражданином Афганистан – ФИО6, в результате которых установлено, что 29 марта 2022 года отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области в отношении дочери гражданки Российской Федерации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке зарегистрировано установление отцовства гражданином республики Афганистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и составлена актовая запись об установлении отцовства №, малолетней ФИО1 присвоено отчество «Аделовна». Из объяснений ФИО5 следует, что она в 2017 году познакомилась с гражданином по имени Ибрагим, который предложил ей сделать российское гражданство ФИО2, путем установления фиктивного отцовства на одного из детей ФИО5. Данного гражданина она не знала, видела только в день установления отцовства. После оформления документов на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей.

Таким образом, факт установления отцовства гражданином Афганистан Рустамом М.А. в отношении ФИО1 является недействительным.

Прокурор Прасолова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО5, Рустам М.А., своевременно извещённые судом о времени и дне слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС администрации муниципального района «Город Людиново и Людиновский район» Калужской области – начальник отдела ЗАГС ФИО9, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление от 21 ноября 2023 года исх. № 324 с просьбой рассмотреть дело без её участия, указав на отсутствие возражений относительно требований прокурора.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В 2017 году ФИО5 познакомилась с гражданином по имени Ибрагим, который предложил ей оказать содействие в получении российского гражданства Рустаму М.А., путём установления фиктивного отцовства на одного из детей ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь – ФИО4.

29 марта 2022 года ФИО5 и Рустам М.А. подали совместное заявление в отдел № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области об установлении отцовства в отношении малолетней дочери ФИО5 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребёнка, произведена государственная регистрация установления отцовства Рустама М.А. в отношении ФИО1, составлена запись акта № 140229500005900006008 об установлении отцовства, ребёнку присвоено отчество «ФИО8». В запись акта о рождении внесены сведения об отце ребёнка 05 апреоя 2022 года 6 «ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Кабул, гражданство – Афганистан». После оформления отцовства на банковский счет ФИО5 поступили денежные средства в размере 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями прокурора Прасоловой Д.А., записью акта о рождении ФИО3, записью акта об установлении отцовства, копиями: рапорта начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Людиновский», объяснения ФИО5, рапорта УУП МОВД России «Людиновский», справки администрации сельского поселения «Село Заречный», другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее ФЗ N 115-ФЗ) разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В соответствии с пп. 1 ч.3 ст. 6 ФЗ N 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, который указан в пункте 2 статьи 8 настоящего Федерального закона и которому вид на жительство выдается без получения разрешения на временное проживание.

В пп.4 п. 2 статьи 8 ФЗ N 115-ФЗ указано, что без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, а также право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку, установленное на основании совместного заявления ФИО5 и Рустама М.А. отцовство в отношении ФИО1 предоставляет иностранному гражданину - Рустаму М.А. право в упрощенном порядке получить вид на жительство в Российской Федерации, и в дальнейшем – гражданство Российской Федерации, отцом ребёнка Рустам М.А. не является, мать ребёнка видела его единожды в день подачи заявления об установлении отцовства и произвела фиктивную регистрацию в качестве отца ребёнка, суд приходит к выводу о том, что ответчики при установлении факта отцовства действовали в противоречии с интересами ребёнкапреследовали цели, не связанные с интересами семьи и детей, направленные на получение прав и извлечения преимуществ при получении гражданства Рустамом М.А.

При этом ФИО5, являясь законным представителем ребёнка – ФИО1 действует в противоречии с интересами детей, мер в защиту интересов ребёнка не принимает.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав прокурора Прасолову Д.А., суд, действуя в защиту интересов ребёнка, находит иск подлежащим удовлетворению и признает недействительным факт установления отцовства Рустама М.А.

Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" следует, что если сведения об отце ребенка были внесены органом записи актов гражданского состояния на основании совместного заявления матери и отца ребенка, не состоявших между собой в браке (пункт 2 статьи 51 СК РФ, статья 50 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), то в резолютивной части решения суда об удовлетворении требования об оспаривании отцовства должно содержаться указание не только о внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении ребенка (об исключении сведений об отце ребенка из записи акта о рождении), но и об аннулировании записи акта об установлении отцовства (статья 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об актах гражданского состояния" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2023) аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск заместителя Людиновского городского прокурора в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании факта установления отцовства недействительным, аннулировании актовой записи об установлении отцовства удовлетворить.

Признать недействительным факт установления отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином республики Афганистан, в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 29 марта 2022 года отделом № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка от 29 марта 2022 года № 14-00535.

Аннулировать запись акта об установлении отцовства № 140229500005900006008 от 29 марта 2022 года, составленную № 2 Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС Московской области.

Внести изменения в запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из неё запись об отце ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце г. Кабул, гражданине республики Афганистан.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Калужском областном суде Калужской области через Людиновский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Судья: М.В.Пугачева