Решение по делу № 2-3757/2024 от 13.03.2025 - о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

№ 2-425/2025

56RS0030-01-2024-005690-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием прокурора Кенжина Р.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области, следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 1500000 руб..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьих лиц - следователи СО по ЮАО г. Оренбурга СУ СК России по Оренбургской области <данные изъяты>

В своем исковом заявлении ФИО1 указал о том, что постановлением следователя следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 18.10.2021 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2023 он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В ходе расследования уголовного дела он в течение длительного времени, более двух лет находился в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого. Он, <данные изъяты> обвинялся в совершении тяжкого преступления, которое он не совершал. К нему применялись меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на три месяца, в дальнейшем - меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий. В период предварительного следствия в его рабочем кабинете и по месту жительства проведены обыски, что доставило много в его жизни неудобств. Незаконное уголовное преследование привело к распаду его семьи, брак был <данные изъяты> расторгнут. Супруга препятствовала его общению с ребенком. С ним прекратили общаться коллеги по работе. Обстоятельства уголовного дела широко освещались в средствах массовой информации с размещением его фотографий, с демонстрацией его изображения на фоне решетки из зала суда, что причинило значительный ущерб его деловой репутации. В течение длительного времени он находился в состоянии постоянного нервного напряжения. Вышеуказанными действиями органов следствия ему были причинены нравственные страдания, объем которых он оценил в размере 1500000 руб.. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержали, просили иск в полном объеме удовлетворить.

Представитель ответчика СУ СК Россия по Оренбургской области, Следственного комитета Российской Федерации ФИО4, действующая на основании доверенностей от 24.10.2024, 18.06.2024, в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда в сумме 1500000 руб. не согласилась. В письменном отзыве ею указано о том, что истец в соответствии с требованиями ст. 133 УПР РФ имеет право на реабилитацию и на возмещение морального вреда. Считает, что ФИО1 не представил суду доказательства в подтверждение причинения ему нравственных страданий на сумму 1500000 руб.. С учетом принципов разумности и справедливости сумму взыскания просила снизить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.06.2024, в судебном заседании с заявленными ФИО1 требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений о том, что в ходе расследования уголовного дела строгая мера пресечения в виде содержания под стражу к истцу не применялась. ФИО1 в течение длительного времени с иском в суд не обращался, что снижает степень его заинтересованности в получении компенсации морального вреда. В удовлетворении иска о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 1500000 руб. просила отказать.

Третьи лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, заключение прокурора Кенжина Р.А., полагавшим иск подлежащим частичному удовлетворению, и, исследовав материалы дела, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Из смысла положений вышеуказанной нормы статьи следует, что по обязательствам Российской Федерации, исполняемым за счет казны Российской Федерации, выступает финансовый орган, то есть Министерство финансов Российской Федерации, который может исполнять бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств. Иные государственные органы могут выступать от имени Российской Федерации в прямо предусмотренных федеральными законами и иными нормативными актами случаях, по специальному поручению.

В абзаце шестом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» также разъяснено, что при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается о том, что постановлением следователя следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбурга Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области от 18.10.2021 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 в течение длительного времени находился в статусе подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Он, как работник полиции, обвинялся в совершении тяжкого преступления.

К нему применялись меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на три месяца, в дальнейшем - меры пресечения в виде запрета совершения определенных действий.

В период предварительного следствия в его рабочем кабинете и по месту жительства проведены обыски, что не исключает в его жизни неудобства.

Обстоятельства указанного уголовного дела освещались в средствах массовой информации с размещением фотографий истца, что свидетельствует о причинении ущерба его деловой репутации.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 29.03.2023 он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 01.08.2023 приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2024 судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что именно незаконное уголовное преследование привело к распаду его семьи и расторжению брака, созданию препятствий в общении его с ребенком, прекращения с ним общения коллег по работе. Поскольку в подтверждение этому доказательства им не представлены.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Согласно ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Таким образом, в период расследования уголовного дела и применения к ФИО1 мер пресечения ограничивало его право на свободу передвижения, выбор места ее пребывания, жительства, что, по мнению суда, свидетельствует о причинении ему органами следствия нравственных страданий.

Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 800000 руб..

В остальной части иска основания для его удовлетворения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 800000 (восемьсот тысяч) руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025