Решение по делу № 2-637/2023 от 24.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца ФИО3,

представителя истца - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № С 287943 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей Управления образования администрации Новоалександровского городского округа <адрес> ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей. Требования мотивированы тем, что с ответчиком истец состояла в зарегистрированном браке. В настоящее время брак расторгнут. В период брака родились двое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ответчиком не проживают с сентября 2022 года. Истец ушла на съемную квартиру с несовершеннолетней дочерью ФИО2. Старшая дочь ФИО1, осталась проживать в приобретенном истцом и ответчиком жилом доме по <адрес> а, <адрес>. В добровольном порядке место жительства несовершеннолетних детей не определено, при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, данный вопрос не решался. Ответчик никогда не посещал и не посещает учреждение, где учится дочь, не интересуется ее успехами в школе, также он не посещает и дошкольное учреждения, которое посещает младшая дочь. Считает, что ответчик и его родители оказывают на дочь ФИО5 негативное влияние, их поведение не соответствует требованиям закона, по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО5. Дети очень привязаны к друг другу, их разлука негативно влияет на их развитие и воспитание, противоречит их интересам. В сложившейся в семье у ответчика обстановке, считает, что должный контроль и воспитание дочери ФИО5 может обеспечить истец, как мать, более того, это будет отвечать интересам не только старшей дочери, но и младшей, в связи с привязанностью детей друг к другу. На основании изложенного, просит определить местом жительства несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту проживания матери ФИО3 по адресу: <адрес>. Определить места жительства несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения месту проживания матери ФИО3 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель – адвокат ФИО7 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения исковых требований.

Представители отдела образования администрации Новоалександровского городского округа по доверенности ФИО8, ФИО9 просили суд принять решение с учетом заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному воспитанию. Способы воспитания детей должны исключить пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении дела судом установлено, истец и ответчик состояли в зарегистрированной браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГСа управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

От совместного проживания истец и ответчик имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец и ответчиком не оспаривается, истец и ответчик не проживают с сентября 2022 года. Истец ушла на съемную квартиру с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Старшая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась проживать в приобретенном истцом и ответчиком жилом доме по <адрес> а, <адрес>.

В добровольном порядке место жительства несовершеннолетних детей не определено, при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака, данный вопрос не решался.

Согласно характеристики с места работы, ФИО3 работает в МДОУ детский сад № «Гнездышко», помощником воспитателя. Зарекомендовала себя с положительной стороны, доброжелательная, аккуратная, уважительно относится к старшему поколению.

Согласно характеристики МОУ СОШ №, где обучается старшая дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама и папа ребенка интересуются учебой дочери, всегда посещают родительские собрания, внеклассные мероприятия, а также поддерживают связь по телефону с классным руководителем.

Согласно характеристики МДОУ детский сад № «Гнездышко», который посещает младшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием ФИО2 занимается мама ФИО3, принимает активное участие в жизни детского сада и группы. На родительских собраниях проявляет инициативу, активно участвует в ремонте группы, в обустройстве участка. За малолетней ФИО2 осуществляется должный уход, ребенок всегда опрятна и аккуратна, оплата за детский сад осуществляется мамой своевременно. Без неуважительных причин ребенок не пропускает детский сад. Ребенка приводит и забирает всегда только мама.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 по адресу: <адрес>, семья состоит из двух человек: истец ФИО3, ее дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение благоустроенное, ванная имеется, туалет на улице. Газо, водо, электроснабжение имеются. В домовладении имеется необходимая мебель, бытовая техника, косметический ремонт не требуется. Санитарно-гигиенические требования выполняются в полном объеме. Для несовершеннолетних детей созданы необходимые условия для проживания, полноценного отдыха и обучения. Имеются рабочие и спальные места, канцтовары, книги. Запас продуктов питания имеется. Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны соседей и территориального отдела <адрес> характеризуется положительно. Сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не имеется. Доход семьи средний. Таким образом, в домовладении созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетних детей.

Анализ доказательств, представленных суду, дает возможность сделать вывод, что как истец, так и ответчик имеют равные возможности по надлежащему исполнению родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних, факт

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу статьи 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, высказала о своем желании проживать с ФИО4.

Управление образования администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, исполняя функции опеки и попечительства, подготовило заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, об определении места жительства несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая возраст детей, эмоциональную привязанность к матери, желание проживать с матерью, управление образования администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, исполняя функции опеки и попечительства, считает целесообразным определить:

- место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

- место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда была назначена психолого-психиатрическая экспертиза в отношении малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам которой следует, что исследование общего эмоционального и психологического настроя, метод наблюдения за межличностным взаимодействием в ходе всех этапов экспертного исследования выявляет высокую положительную эмоциональную привязанность малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к фигуре отца; к фигуре матери выявляет отстранённое, холодное отношение. Сложившаяся взаимосвязь малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО4 характеризуется взаимным уважением, доверием, теплым дружественным отношением. Прослеживается отношения к родительской чете как к разорванной. Психологический анализ материалов гражданского дела, данные психологической беседы и наблюдения, совокупный анализ результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод, что у малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выявляются признаки целенаправленно создаваемого негативного отношения к матери или к отцу со стороны третьих лиц. Психологический анализ материалов гражданского дела, совокупный анализ результатов проведенного психологического исследования позволяет сделать вывод, что желание малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживать в данный период времени с отцом ФИО4 сформировалось у нее самостоятельно и обусловлено актуальными значимыми личностными тенденциями (потребностью в эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий - потребность является ведущей и поэтому наиболее легко травмируемой мишенью, потребностью в действии, в эмоциональной вовлеченности, в теплом, в положительно эмоционально окрашенном общении) что является необходимым этапом становления личности подростка. Мотивация выбора не носит игрового либо меркантильного характера, а обусловлена эмоциональными привязанностями.

Оценив, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № наряду с иными представленным в материалы дела документами, как в отдельности и так в их совокупности, суд находит его последовательным, непротиворечивым в исследовательской части и части выводов, экспертами в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и обоснованности их выводов, которые участниками процесса в установленном порядке не оспорены, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам комиссии экспертов, в этой связи данное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает надлежащим доказательством по делу.

В этой связи, с учетом требований п. 3 ст. 65, 57 Семейного кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд исходит из интересов детей, с учетом мнения малолетней ФИО1, достигшей возраста десяти лет, возможности их развития и воспитания в условиях раздельного проживания родителей, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, суд пришел к выводу о возможности определения места жительства несовершеннолетних детей следующим образом:

- место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее проживания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Российская Федерация, <адрес> а.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту проживания ФИО3, (паспорт <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов