Дело 2-8540/2023
УИД - 16RS0...-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о признании права собственности на гараж ..., литера Г-4, расположенный по адресу: РТ, ..., автодорога ..., ГСК «Птицевод-1»,указав, что с ... является членом ГСК «Птицевод-1», паевые взносы выплачены в полном объёме и ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный гараж. Вместе с тем ему было отказано в регистрации права собственности на указанный гараж.
Судебное разбирательство было назначено на 13 часов 00 минут ..., однако стороны в судебное заседание не явился.
В последующем судебное заседание откладывалось на 08 часов 05 минут ..., однако стороны повторно не явились в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ...» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: М.В. Медведев