Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-001830-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-2690/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Принципы Здоровья» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 21 июля 2021 года стороны заключили договор купли-продажи комплекса № 472 стоимостью 148 754,00 рубля, договор был оплачен с привлечением кредитных средств, согласно пункту 1.1. Договора исполнитель обязуется предоставить клиенту следующий комплекс: гель косметический в количестве 1 стоимостью 9 600 рублей; аренда оборудования в количестве 95 стоимостью 148 154 рублей, а клиент обязуется оплатить этот комплекс в соответствии с условиями настоящего договора. Комплекс будет предоставлен исполнителем в соответствии с планом для аренды (занятий) вибромассажного низкочастотного стимулятора модель RAPA (далее по тексту Вибромассажный стимулятор), который составляет исполнитель, и в соответствии с переданными по акту приема - передачи товарами, входящими в комплекс (пункт 1.2. Договора). При заключении договора истец надеялась улучшить состояние своего здоровья, после проведения занятий улучшения не произошло, в связи с чем, истец отказалась от исполнения договора и просит взыскать с ответчика 148 754,00 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, юридические расходы в сумме 25 000,00 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил возражения.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Расходы, фактически понесенные исполнителем по договору возмездного оказания услуг, подлежат оплате потребителем, если они понесены в связи с исполнением обязательств именно по договору с потребителем, а не по другим обязательствам; возникли до момента заявления потребителем отказа от исполнения договора; подтверждены документально (например, платежными документами, накладными, квитанциями, и пр.).

Таким образом, истец реализовала свое право на односторонний отказ от исполнения заключенного сторонами договора.

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора № 472 от 21.07.2021 исполнитель обязуется предоставить клиенту следующий комплекс, далее по тексту «комплекс», а клиент обязуется оплатить этот комплекс в соответствии с условиями настоящего договора, согласно п. 2.4.2. Договора № 472 от 21.07.2021 года клиент вправе расторгнуть настоящий договор без указания причин и получить возврат денежных средств, оплаченных по настоящему договору за вычетом пройденных Аренд (занятий).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, при отсутствии в законе императивных требований к тем или иным условиям договора стороны вправе определять такие условия самостоятельно, по своему усмотрению.

Суд соглашается с доводами ответчика, что договором не предусмотрено оказание медицинских услуг и ответчик не осуществляет медицинскую деятельность ввиду отсутствия соответствующей лицензии, кроме того, согласно представленным ответчиком сведениям стоимость аренды оборудования со скидкой составила 139 154,00 рублей, а истцом было проведено 33 сеанса, разовая цена которых со скидкой - 1 490,00 рублей, таким образом ответчик должен вернуть истцу 89 984,00 рубля (139 154,00 – 49170,00 (1490,00 х 33).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя – не исполнено её требование о расторжении договора и возврате денежных сумм, взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение законных требований потребителя, в размере половины взысканной суммы – 49 992,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в рамках настоящего спора в разумных пределах в сумме 25 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принципы Здоровья» ОГРН: <***> в пользу ФИО1 **** 89 984,00 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, штраф в доход потребителя в размере 49 992,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.