№ 2-4147/2023

63RS0038-01-2023-003065-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2023 по иску ООО «Коммунресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунресурс» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать задолженность за ЖКУ в размере 55 995 руб. 49 коп. за период с 01.05.2020 по 28.02.2023, пени в размере 13 026 руб., 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 руб.66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что в случае предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, произвести замену надлежащим ответчиком, при изменении правил подсудности, направить дело по подсудности.

Определением суда от 13.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к участию в деле привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая размер задолженности, предъявляемой к взысканию, периоды взыскания, суд приходит к выводу, что задолженность возникла после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Кинельский районный суд Самарской области (446430, <...>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4147/2023 по иску ООО «Коммунресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности передать по подсудности по месту жительства ответчика в Кинельский районный суд Самарской области (446430, <...>) для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Н. Полезнова