Дело № 2-41/2023

УИД № 35RS0022-01-2022-001040-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года с. им. Бабушкина

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах»(далее- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения "__"______20__ произошло дорожно-транспортное происшествие(далее-ДТП) с участием автомобиля <...> г.р.з <...> под управлением ФИО1 и автомобиля <...> г.р.з. <...>. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. Между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого автомобиля имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ была застрахована истцом. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца в силу п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона ОСАГО возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ссылаясь на фактические обстоятельства и требования действующего законодательства, общество просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца по доверенности Г.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании "__"______20__ показал, что в момент ДТП управлял <...>. Выезжая на главную дорогу он увидел автомобиль <...>, однако посчитал, что успеет выехать, продолжил движение, произошло столкновение автомобилей. Автомобилем <...> пользовался с разрешения Л.М.М.

В судебное заседание "__"______20__ ответчик ФИО1 и его представитель К.Д.Ю., третьи лица П.Г.Ю., П.В.Д., Л.М.М., представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего отзыва по существу иска не направили. Ответчиком ФИО1 и его представителем К.Д.В. были представлены ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в удовлетворении которых определением суда отказано.

Неявка участников процесса в суд является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)( п. 1 ст.1079 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что "__"______20__, в 21 час 05 минут, по адресу: <...> произошло столкновение автомобиля <...> г.р.з <...> под управлением ФИО1 с автомобилем <...> г.р.з <...> под управлением П.В.Д. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля <...> причинен материальный ущерб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии органами ГИБДД признан ФИО1, допустивший нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, который постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от "__"______20__ привлечен к административной ответственности по части 2 ст.12.13 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются предоставленными материалами дела об административном правонарушении, совокупностью материалов дела, заключением автотехнической экспертизы, согласно которым ФИО1 не уступил дорогу водителю автомобиля <...> г.р.з <...> П.В.Д. при выезде на главную дорогу с прилегающей территории.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца <...> г.р.з <...> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.... При этом ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, однако управлял автомобилем с разрешения собственника, являясь тем самым на момент управления автомобилем его законным владельцем.

Гражданская ответственность владельца <...> г.р.з <...> под управлением П.В.Д. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис №.... Его владелец П.Г.Ю. в установленном порядке обратилась к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков, которым убыток был урегулирован, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "__"______20__.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №... от "__"______20__.

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

По инициативе ответчика была назначена и проведена комплексная автотехническая экспертиза, по результатам которой установлено несоответствие действий ФИО1 требованиям Правил дорожного движения, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> г.р.з <...> по Единой методике без учета износа составляет 795200 рублей, с учетом износа 636500 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 980700 рублей, без учета износа 1125000 рублей.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля <...> г.р.з <...>.

Страховое возмещение потерпевшему было выплачено в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренном п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и не превышает стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки <...> г.р.з <...>, вина ответчика установлена и подтверждена в ходе рассмотрения дела, к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в силу закона перешло право регрессного требования по возмещению убытков с причинителя вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО1, как причинитель вреда имуществу потерпевшего, обязан возместить страховой организации в порядке регресса выплаченное страховое возмещение.

При указанных обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит взысканию стоимость выплаченного истцом страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Изложенные в письменных пояснениях представителем ответчика К.Д.В. доводы о неверном указании в определении о назначении экспертизы скорости движения, суд находит несостоятельными. До назначения экспертизы по делу судом получены письменные с водителя автомобиля Hyundai Creta, согласно которым он двигался со скоростью 40 км/час. Доводы о продаже автомобиля потерпевшим и необоснованности заявленных требований собственником второго автомобиля правового значения для рассмотрения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не имеют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №... от "__"______20__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины в сумме 7200 рублей 00 копеек, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»(<...>) к ФИО1(<...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 400000(четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев