Дело № 5-45\2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

26 сентября 2022 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием гражданина ФИО1, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ч. 1, ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ... ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, без участия адвоката,

установил:

Согласно протокола 52 МБ № 792088 об административном правонарушении, 24 сентября 2022 г., в 23 – 55, ФИО1 по адресу <...>, Сосновского района, Нижегородской области, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД, отказывался выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, данные о личности, указанные в протоколе, подтвердил и пояснил, что был с похмелья и поэтому испугался когда за ним поехали сотрудники ГИБДД. Он не пытался от них убегать, за одежду не хватал, руками не размахивал, хотя и указал в протоколе, что согласен. Обстоятельства, место и время совершения правонарушения не отрицает.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2022 г. ФИО1 управлял автомобилем , около дома № 1, на ул. Ленина, в р.п. Сосновское, был принудительно остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, где проигнорировал требования сотрудника полиции, отказавшись выполнить их законное требование, выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для проверки документов и на предмет употребления алкоголя, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2022 г., составленного уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» по правилам ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был согласен, объяснениями самого ФИО1, рапортом сотрудника полиции с сообщение руководителю о выявленном правонарушении, протоколом об административном задержании, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, данный вывод основан на совокупности собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что основанием для задержания ФИО1 послужил отказ выполнить требования сотрудников полиции остановить автомобиль на котором он следовал, пройти в служебный автомобиль с целью установления данных о состоянии ФИО1 и данных о его личности.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые не были опровергнуты ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, семейное и материальное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Таким образом, суд считает целесообразным и справедливым применить в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 19.3, ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3, ч. 1; 29.4–29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

- ФИО1, г.р., привлечь к административной ответственности по части 1, статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (ОП по Сосновскому р-ну Нижегородская обл.); ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40102810745370000024; Код ОКТМО 22542000; Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; Код дохода 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000013200; идентификатор (УИН) 18880452223310004434.

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Сосновский районный суд.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Охтомов А.В.