47RS0006-01-2022-005005-80

Дело № 33-6155/2023

№ 2-339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 7 сентября 2023 г.

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2023 г. о восстановлении процессуального срока по делу № 2-339/2023,

установил:

ФИО6 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФИО2, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 января 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.

28 июня 2023 г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ФИО7 на решение суда от 16 января 2023 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 июля 2022 г. ФИО7 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе ФИО6 просит отменить определение суда, указывает на то, что ФИО7 не было представлено уважительных причин, по которым был пропущен срок обжалования решения суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя заявление ФИО7 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока не связан с недобросовестным или виновным поведением заявителя.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение суда постановлено 16 января 2023 г., в судебном заседании ФИО7 не присутствовал, мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 г.

Копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, 6 марта 2023 г., за пределами срока, установленного ч.1 ст.214 ГПК РФ.

Сведений о вручении ФИО7 копии решения суда или сведений об уклонении ответчика от получения копии решения суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание направление копии решения суда от 16 января 2023 г. за пределами установленных законом сроков и отсутствие в материалах дела сведений о вручении копии решения суда ответчику, что исключило своевременное совершение им процессуального действия по подаче апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости восстановления ФИО7 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судья апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области о восстановлении процессуального срока от 19 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья