Полный текс решения изготовлен 10 августа 2023 года

Гражданское дело №

61RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 34000 руб. на срок до востребования, под 18,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 34000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 42345,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33346,03 руб., задолженности по просроченным процентам 8849,65 руб. и задолженности по неустойки 150

руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 347660, <адрес> – умер, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал, просил принять признание иска.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 01.11.1988г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...>, выданный Отделением в <адрес> УФМС России по <адрес> в городе Зернограде 02.11.2009г, код подразделения 610-029 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-3271111850 в размере 42345,68 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 33346,03 руб., неустойки 150 руб. и задолженности по просроченным процентам 8849,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1470,37 руб., а всего взыскать 86161 руб.73 коп.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова