РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2021-015194-08
20 февраля 2023 года
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, мотивируя иск тем, что в августе 2021 года ей стало известно, что ее отец фио умер 11 декабря 2020 года. При жизни отец имел в собственности квартиру по адресу: адрес.
Истица обратилась к нотариусу адрес с заявлением о принятии наследства и узнала, что отец 16.06.220 года написал завещание на имя ФИО2, которая вступила в наследство и является собственником квартиры, принадлежавшей отцу.
Истица полагает, что во время составления завещания отец не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Отец был инвалидом, злоупотреблял спиртными напитками, проходил стационарное лечение.
ФИО2 при жизни отца препятствовала ее общению с отцом, не давала разговаривать с ним по телефону.
Истица просит суд признать завещание фио от 16.06.2020 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/473-н/77-2020-7-181, недействительным,
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснила, что проживает в доме, в котором проживал фио, при жизни помогала ему ухаживать за престарелой матерью. После смерти матери фио принял наследство в виде спорной квартиры. фио страдал заболеванием ног, вызванным тромбами, спиртными напитками не злоупотреблял, был в состоянии осознавать свои действия, понимал значение своих действий. После перенесенного фио инсульта она стала за ним ухаживать, потому что никто из его родственников не хотел ухаживать за ним. Двоюродный брат Владимир не отвечал на его звонки, а дочь с отцом отношения не поддерживала, не звонила. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица – нотариуса адрес фио в судебное заседание явился, пояснил, что в связи с большим объемом работы, в том числе удостоверенных завещаний, подробностей оформления завещания фио 16.06.2020 года вспомнить не представляется возможным, однако процедура оформления и удостоверения завещаний в нотариальной конторе нотариуса адрес фио неизменна, строго соблюдается и полностью соответствует требованиям действующего законодательства. Личность фио была удостоверена по паспорту путем сверки фотографии в паспорте с лицом, предоставившим паспорт, о чем была сделана запись в реестре.
В момент обращения в нотариальную контору дееспособность фио, его способность отдавать отчет своим действиям, понимать сущность своих действий и соответствие содержания завещания действительному намерению завещателя (его воле), не вызывала сомнений, в противном случае в оформлении и удостоверении завещания было бы отказано. Были подтверждены твердые намерения фио составить завещание в том виде, в котором оно было составлено. Оспариваемое завещание было составлено со слов фио, после выяснения воли завещателя в отношении судьбы его имущества после его смерти; в соответствии со ст. 1125 ГК РФ перед подписанием им прочитано, полностью прочитано вслух нотариусом до его подписания завещателем, и собственноручно подписано фио в присутствии нотариуса адрес фио с написанием полностью фамилии, имени и отчества, что подтверждается удостоверительной надписью на завещании. Нотариусом были соблюдены все требования действующего законодательства.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.
5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1119 ГК РФ 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
В соответствии со ст. 1125 ГК РФ 1. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.
6. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Согласно ст. 1131 ГК РФ 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
Судом установлено, что фио умер 11.12.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти. (т. 1, л.д. 46 оборот)
После его смерти открылось наследство. Наследственное дело открыто у нотариуса адрес фио (т. 1. л.д. 44-74)
С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, двоюродный брат умершего фио, дочь ФИО1
ФИО2 предоставила нотариусу завещание фио, составленное им при жизни 16.06.2020 года, удостоверенное нотариусом адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 77/473-н/77-2020-7-181. В завещании указано, что фио все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещает ФИО2 (т. 1, л.д. 48)
фио представил нотариусу завещание от 26.10.2015 года, удостоверенное фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированное в реестре за № 14-3403. (т.1, л.д. 50)
На момент смерти фио был собственником двухкомнатной квартиры по адресу: адрес. , что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также счетов в ПАО Сбербанк, о чем имеется выписка со счета. (т. 1, л.д. 55-59)
15.06.2021 года нотариус адрес фио выдала ФИО2 свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: адрес, а также денежные вклады в ПАО Сбербанк. Т. 1, (л.д. 64)
ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства 04.08.2021 года. Постановлением нотариуса от 18.08.2021 года в совершении нотариального действия было отказано, поскольку ФИО1 пропустила срок для принятия наследства, фактически наследство не приняла, а также потому, что наследование по закону изменено завещанием. (т. 1 л.д. 72)
Согласно данных из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: адрес в настоящее время принадлежит ФИО2 (т. 1, л.д. 157-169)
Письмами Психоневрологического диспансера № 13 и Наркологического диспансера № 7 адрес подтверждается, что фио под диспансерным наблюдением не находился. За медицинской помощью не обращался. (т. 1 л.д. 195-197)
Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что фио не знала, с ним не общалась, является агентом по продаже квартиры от имени ФИО2. фио рассказывала ей, что фио при их знакомстве был в нетрезвом состоянии.
Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио знает давно, поскольку проживает в том же доме, что и он. Странностей в поведении фио при жизни он не замечал, о том, что фио злоупотреблял спиртными напитками, не замечал, общался с ним раз в месяц, фио ФИО2 тоже знает. фио много времени проводила с фио, но не спаивала его. фио болел, фио помогала ему в быту, продукты покупала, ухаживала за ним. Дочь фио он увидел год назад уже после смерти фио. Она предлагала ему дать свидетельские показания против ФИО2 в суде.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
В целях определения состояния здоровья фио в момент составления завещания 16.06.2020 года, страдал ли он каким-либо психическим заболеванием, мог ли отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания 16.06.2020 года., судом назначена и проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.
По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы в юридически значимый период фио страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела, медицинской документации о формировании у него вследствии хронической алкогольной интоксикации, травмы головы, а также длительно протекавшей сосудистой патологии (гипертоническая болезнь, церебральный атеросклероз) – энцефалопатии, подтвержденной при проведении компьютерной томографии головного мозга, сопровождавшейся нарушениями когнитивных функций, изменениями эмоционально-волевой сферы (демонстративность, негативистичность, невыразительность эмоциональных проявлений, малообщительность, «бездеятельность»), а также развитием в феврале 2020 года судорожного приступа и психотического состояния делириозной структуры. Однако в связи с неоднозначностью описания психического состояния в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации (указаний в феврале 2020 года на отсутствие грубых нарушений памяти и мышления наряду с «выраженным интеллектуально-мнестическим снижением», конкретностью, малой продуктивностью мышления, а также установленный в период нахождения в стационаре в декабре 2020 года диагноз «деменции») оценить динамику имевшихся у него изменений психики и уточнить степень их выраженности, решить вопрос о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими при подписании завещания 16 июня 2020 года не представляется возможным. (т. 3, л.д. 3-5)
У суда нет оснований не доверять заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку комиссия экспертов обладала достаточной квалификацией, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Кроме того, эксперт-психиатр фио в судебном заседании пояснила, что несмотря на имевшиеся у фио диагнозы, нельзя однозначно сказать, что он не мог в период подписания завещания отдавать отчет своим действиям. В разных меддокументах его состояние описывается по -разному. Он получал лечение, в спорный период у него могли быть и улучшения состояния здоровья, указанные в медицинских картах установленные и указанные диагнозы не обязательно могли быть основанием для невозможности понимания своих действий. Диагнозы установлены, но это не означает, что он не мог в силу своей болезни отдавать отчет своим действиям. В период подписания завещания у него могло быть улучшение.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не дала однозначного ответа, что фио в момент подписания завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, учитывая показания эксперта-психиатра, пояснения представителя нотариуса о том, что завещание подписано в соответствии с нормами действующего законодательства, дееспособность фио у нотариуса сомнений не вызвала, показания свидетелей, а также учитывая, что заключение является одним из доказательств, суд полагает, что оснований для признания недействительным завещания фио от 16.06.2020 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № за № 77/473-н/77-2020-7-181, не имеется.
Суд, полагает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания фио от 16.06.2020 года, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за № за № 77/473-н/77-2020-7-181, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2023 года