Дело № 2-853/2023, УИД 42RS0002-01-2023-000640-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области – Кузбасса 27 апреля 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, требование мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 руб. По условиям данного договора Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ и п. п. 4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за использование денежных средств Должник не исполнил.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 255,500 % годовых, начисление процентов за пользование микрозаймом производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, по день фактического возврата суммы микрозайма или ее остатка включительно до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе уступить полностью или частично свой права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании Договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к Заемщику по вышеназванному договору микрозайма в полном объеме, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции, в пользу ООО «Ключ». Таким образом, ООО «Ключ является новым кредитором Ответчика.

Во исполнение требований обязательного досудебного порядка урегулирования спора о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность Должник был уведомлен CMC-сообщением на номер мобильного <данные изъяты>, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий Договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке CMC-уведомления. Однако в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства уплачены не были.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Должника по договору микрозайма составляет 54941,54 руб., в том числе:

основной долг – 16930 руб.,

проценты за пользование микрозаймом по ставке 255,5 % годовых – 38011,54 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму 3000 руб. по оплате юридических услуг, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг, а также платежным документом.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ключ» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 54941,54 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1848,25 руб., юридических услуг в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о судебном слушании, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом заявления истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в судебном заседании, а также отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ», ИНН №, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54941 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., а также государственную пошлину в размере 1848 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.Т. Невзорова

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.