Дело № 2-259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково Волгоградская область 15 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 12.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN, государственный номер № и OPEL, государственный номер №, в результате чего автомобиль марки OPEL, государственный номер №, получил механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 145 700 руб. Поскольку в силу закона у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 145 700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 114 руб.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, подлежащей применению к отношениям сторон) (ред. от 03.08.2018г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 12.11.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN, государственный номер № и OPEL, государственный номер №, в результате чего автомобиль марки OPEL, государственный номер №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства NISSAN, государственный номер №, ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серии ХХХ №, сроком действия с 09.11.2021г. по 08.11.2022г. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 09.11.2021 года по 08.11.2022 года.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия перечислило собственнику автомобиля OPEL, государственный номер №, страховое возмещение в размере 145 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2021 года.

Ответчиком в нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, того, что повреждения транспортного средства OPEL, государственный номер №, страховое возмещение в размере 145 700 руб., возникли в результате иного события, а не в результате ДТП, произошедшего 12.11.2021 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт причинения повреждений транспортному средству OPEL, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 в результате данного ДТП.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией потерпевшему является ФИО1, его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет удовлетворения регрессного требования денежные средства в размере 145 700 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате госпошлины в размере 4 114 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 145700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2023 года.

Председательствующий: