РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никишина С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елизаровой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А.,

представителя административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

В обоснование заявления сослался на то, что решением <данные изъяты> городского суда Владимирской области от 20.04.2022 года в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ избранного места проживания или нахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и дважды по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, иногда злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны. Он не согласен с установлением ему дополнительных административных ограничений, пояснив, что он готов заплатить штраф за привлечение его к административной ответственности. В один из дней не явился на регистрацию, так как перепутал дни. Другой раз не явился для регистрации, так как у него была температура, но он пришел к инспектору на следующий день.

Старший помощник прокурора Ленинского района Тульской области Старченко А.А., полагала необходимым удовлетворить административное заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

В судебное заседание административный истец - начальник ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле подполковник полиции ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащем образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Просит заслушать в качестве представителя - инспектора группы осуществления административного надзора ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО1

Суд, с учетом мнение участников процесса счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда по административному делу о дополнении административных ограничений указываются конкретные административные ограничения, установленные судом.

Решением <данные изъяты> городского суда Владимирской области от 20.04.2022 в отношении ФИО4 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ избранного места проживания или нахождения.

Решение вступило в законную силу 11.05.2022 года.

19.10.2022 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО4 начальником полиции ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле привлечен к административной: 19.10.2022 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 23.12.2022 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 16.01.2023 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО4 по месту жительства характеризуется отрицательно. Проживает по указанному адресу на территории частного подсобного хозяйства, принадлежащей ФИО3, официально не трудоустроен. Иногда злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО4 суд приходит к выводу, что установление в отношении последнего дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, в связи с чем находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле подполковника полиции ФИО2 к ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, следующие дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные дни для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий С.Н. Никишин