Дело № М-2340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» августа 2023 г. г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 ФИО3 к командиру войсковой части № 45439, командиру войсковой части № 77978 об оспаривании формулировки приказа об увольнении с военной службы, взыскании денежных средств в связи с увольнением с военной службы и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к командиру войсковой части № 45439, командиру войсковой части № 77978 об оспаривании формулировки приказа об увольнении с военной службы, взыскании денежных средств в связи с увольнением с военной службы и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил военную службу по контракту с 01.12.2015г. по 22.01.2019г. в должности техника группы подготовки и регламента средств опознавания в войсковой части № 77978. В соответствии с приказом командира войсковой части № 45439 от 24 декабря 2018г. № 83 он досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в», пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На основании приказа командира войсковой части № 77978 № 11 от 22 января 2019г. он исключен из списков личного состава войсковой части. С указанными приказами командиров войсковой части он не согласен, считает их незаконными, в связи с чем, просит суд изменить формулировку основания увольнения с военной службы на п. «в» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», обязав командира войсковой части выплатить все денежные средства, предусмотренные законодательством в связи с увольнением из рядов вооруженных сил РФ по состоянию здоровья, взыскав компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Изучив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить данный иск по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).

По общему правилу, установленному ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военной управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Учитывая субъектный состав спора – истец гражданин ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части, ответчик – командиры войсковых частей № 45439, № 77978, характер спорных правоотношений, вытекающий из Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службы» о прохождении истцом военной службы в войсковой части и заявляемые истцом основания изменения формулировки приказа об увольнении с военной службы в связи с получением травмы при исполнении воинской обязанности, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подсудны военному суду по общим правилам территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 ФИО4 к командиру войсковой части № 45439, командиру войсковой части № 77978 об оспаривании формулировки приказа об увольнении с военной службы, взыскании денежных средств в связи с увольнением с военной службы и компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО1 ФИО5 его право на предъявление иска в военный суд в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ковалев