РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в возмещение расходов на погребение в размере 64 809 рублей 32 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.Ю. Болочагин
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о возмещении расходов на погребение. В обоснование иска указывает, что 7.03.2022 г. умерла ФИО3, супруга её деда. 10.03.2022 г. она организовала похороны. Размер расходов на погребение составил 64 809 рублей 32 копейки. Наследником ФИО3 является её брат ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит взыскать расходы на погребение в размере 64809 рублей 32 копеек.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, просила рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик в судебном заседании иск не признал.
Третье лицо нотариус г. Улан-Удэ ФИО4 просила рассмотреть дело без свого участия.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 7.03.2022 г. в Улан-Удэ умерла ФИО3 (л.д. 9).
Как следует из наследственного дела нотариуса г. Улан-Удэ ФИО4 №63/2022 (л.д. 28-74) наследство ФИО3 приняли формальным способом (подачей соответствующего заявления) ФИО5 (падчерица ФИО3, мать истицы) и ответчик (брат ФИО3). Наследство принято обоими наследниками по всем основаниям.
14.10.2021 г. ФИО3 составила завещательное распоряжение в отношении средств на её счёте № в ПАО «Сбербанк», завещав их ответчику.
Поскольку ответчик относится к числу наследников по закону второй очереди, а ФИО5 – к числу наследников седьмой очереди, всё наследственное имущество перешло к ответчику.
Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.
Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на похороны ФИО3, оплатив услуги индивидуального предпринимателя ФИО6 по организации поминального обеда в размере 12 000 рублей, работы МДУ «Специализированная служба» по изготовлению гроба, собственно проведению погребения, изготовлению и установке памятника в общем размере 43 269 рублей 32 копеек, работ индивидуального предпринимателя ФИО7 по изготовлению венков в размере 9 540 рублей (всего 64 809 рублей 32 копейки). Расходы подтверждаются кассовыми чеками от 7.03.2022 г., от 9.03.2022 г., товарным чеком от 9.03.2022 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10.03.2022 г. (л.д. 24). Из представленных документов следует, что оплаченные истицей работы и услуги имеют прямое отношение к погребению ФИО3, являются обычными, соответствующими принятому ритуалу.
Истица имеет право на возмещение этих расходов за счёт наследства в пределах его стоимости.
В состав наследственного имущества входят доля в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и средства на 4 счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк», суммарный размер которых на 7.03.2022 г. составлял 1 015 068 рублей 52 копейки (л.д. 47-50).
Рыночная стоимость перешедшей ответчику доли в праве общей долевой собственности на квартиру не оценивалась, однако суд полагает очевидным, что она превышает 64 809 рублей 32 копейки. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 895 103 рубля. Однако оценка права на квартиру не имеет значения для разрешения дела, поскольку размер перешедших к ответчику средств на счетах наследодательницы превышает размер расходов на её погребение.
Доводы ответчика о том, что он так и не получил наследства по вине истицы, оспаривавшей его права, несостоятельны. В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Приостановка выдачи свидетельства о праве на наследство правового значения не имеет, поскольку наследственное имущество переходит к наследнику вне зависимости от того, было ли выдано свидетельство о праве на наследство.
Возражения ответчика против возмещения расходов на приобретение 3 венков отклоняются судом, поскольку эти расходы являются обычными, соответствующими ритуальным нормам. Последними не предписывается, что венки должны приобретаться исключительно тем лицом, от чьего имени на них гравируется надпись. Ответчик имел возможность лично принять участие в организации похорон, но не сделал этого.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик получил 15.03.2022 г. со счёта наследодательницы по постановлению нотариуса в соответствии с п.3 ст.1174 ГК РФ 100 000 рублей (л.д. 52-53) для оплаты расходов на похороны ФИО3, однако никаких расходов не нёс, потратил, по собственному признанию, полученные средства на оплату своего проезда из Самары в Улан-Удэ и обратно, т.е. на цели, не предусмотренные законом. Ответчик безусловно обязан возместить из этой суммы любым лицам фактически понесённые ими расходы на погребение наследодательницы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ФИО1 (паспорт серии № в возмещение расходов на погребение в размере 64 809 рублей 32 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 144 рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9.02.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь