Дело № 5-1559/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июля 2022 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шамок С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
с участием переводчика ССП «Профи» ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, , гражданина Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, близких родственников из числа граждан РФ не имеет,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, как иностранный гражданин, совершил нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
06 июля 2022 в 13 часов 30 мин. по адресу: <...>, был выявлен факт нарушения гражданином ФИО1, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, а именно, вышеуказанный иностранный гражданин, въехал на территорию Российской Федерации 30.08.2019 года с целью въезда – «работа».
03.06.2021 оформил патент на работу номер 47 серия 2102774624, который был действителен до 03.06.2022 включительно. По окончанию срока действия данного патента, территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклонился, в нарушении п. 2, п. 5 ст. 5 ФЗ- 115 от «25» июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда уклоняется с 00 часов 01 минуты 04.06.2022 года, в соответствии со ст. 25.10 ФЗ-114 от «15» августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства, послужившие поводом и основанием к составлению протокола, подтвердил, пояснил, что раскаивается в содеянном и готов покинуть территорию РФ самостоятельно, поскольку имеет денежные средства для приобретения проездного документа. Близких родственников из числа граждан РФ не имеет.
Кроме личного признания вина ФИО3 угли в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом АП № 010210 от 08.07.2022 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;
- рапортом сотрудника ОРППСП УМВД России по Московскому району СПб, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения;
- копией национального паспорта ФИО1 с его переводом;
- копией миграционной карты ФИО1;
- сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1,
- сведениями на «ЛИЦО» в отношении ФИО1,
- досье о гражданах из базы «Территория» в отношении ФИО1, а также иными материалами административного дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, установленной и доказанной.
Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге – нашло свое подтверждение и доказано совокупностью исследованных доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, а также объективными и достоверными.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные по личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административное наказание и все иные, влияющие на его назначение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, а также признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО4 крайней необходимости, а равно малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания, учитывая личность виновной, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения из Российской Федерации.
Вместе с тем, принимая во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые и наличие у него возможности самостоятельно покинуть пределы территории Российской Федерации, при отсутствии иных препятствий к этому, суд считает возможным не помещать в ЦВСИГ №1 – Центр временного содержания иностранных граждан №1, предоставив ему возможность самостоятельно выехать за пределы РФ, разъяснив последствия неисполнения наказания, назначенного постановлением суда.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, , гражданина Республики Узбекистан, признать виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.
Штраф подлежит уплате с указанием следующих реквизитов:
ИНН<***>
КПП784201001
БИК014030106
Код ОКТМО 40374000
Номер счета получателя: 03100643000000017200 (УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
Корпоративный счет 401028109453700000005
КБК 18811601201010001140
Идентификатор 18880378220110102100
Разъяснить лицу положение п. 2 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года №114-ФЗ, согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: