2-3212/2023

24RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.М.А. к Ж.Е.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Е.М.А. обратилась в суд с иском к Ж.Е.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Ж.Е.М. был заключен договор займа №ВДКРН-3/С/16.506, согласно условиям данного договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 2000 руб., сроком возврат до 21 апреля 2016 г. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% в день. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы просроченного дола и суммы начисленных процентов, но не более 20% годовых. 27 декабря 2016 г. между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №О/77-318/2016, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 21.11.2016 го07 апреля 2016 г. переданы ООО «Партнер-Финанс». 01 ноября 2018 г. между ООО «Партнер-Финанс» и ИП В.А.В, заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 апреля 2016 г. переданы ИП В.А.В, 02 ноября 2018 г. между ИП В.А.В, и Е.М.А. заключен договор уступки права требования (цессии) №/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 07 апреля 2016 г. переданы Е.М.А. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем, по состоянию 20 января 2023 г. образовалась задолженность в размере 238 571 руб. 31 коп., из которых: 2000 руб. – основной долг, 99 160 руб. – проценты, установленные договором из расчета 2%, 137 411 руб. 31 коп – пени.

Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму основного долга в размере 2000 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день за период с 07 апреля 2016 г. по 20 января 2023 г. в размере 99 160 руб.;

- проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 21 января 2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 07 апреля 2016 г. по 20 января 2023 г. в размере 2 716 руб. 71 коп.;

- пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых, начиная с 21 января 2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности;

- пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 07 апреля 2016 г. по 20 января 2023 г. в размере 134694 руб. 60 коп.;

- пени на сумму просроченных процентов из расчета 20% годовых, начиная с 21 января 2023 г. по день фактического возврата суммы задолженности;

- судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 15 000 руб.;

- расторгнуть договор займа №ВДКРН-3/С/16.506 от 07 апреля 2016 г., заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Ж.Е.М.

Истец Е.М.А., в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. От представителя В.А.В,(полномочия проверены) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Ж.Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Партнер-Финанс», ИП В.А.В,, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Е.М.А. – В.А.В,, наделенный полномочиями по отказу от исковых требований в полном объеме или в его части, отказался от исковых требований, отказ выражен в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Е.М.А. – В.А.В, отказ от иска.

Производство по делу № 2-3212/2023 по исковому заявлению Е.М.А. к Ж.Е.М. о расторжении договора займа и взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов