Дело № 2-2091/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003246-56

мотивированное решение составлено 04.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 09.11.2024г. произошло ДТП с участием а/м Toyota Camri, г/н <данные изъяты>,принадлежащим ФИО1. ДТП было оформлено через приложение «ДТП. Европротокол» под<данные изъяты>. Истец 11.11.2024 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование», в качестве способа урегулирования события по факту ДТП организацию и оплату восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА). Автомобиль был осмотрен специалистами страховщика.

20.11.2024г. между истцом и ответчиком было подписано соглашение о выплате страхового размещения в размере 400 000 рублей 00 копеек, однако письмом от 02.12.2024г истцу было отказано в осуществлении страхового возмещения. 18.12.2024 истец обратился с претензией в страховую компанию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку. 14.01.2025 письмом ответчик отказал в удовлетворении требований изложенных в претензии. 21.03.2025 истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного, в котором просил обязать страховую компанию произвести выплату суммы страхового возмещения, выплатить неустойку 04.04.2025 решением Службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований изложенных в обращении.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере: 400 000 рублей, неустойку за период с 03.12.2024г. в размере 4000 рублей в день, а также неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей в размере: 30 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 200 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2024 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Master Ace Surf, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (собственник - ФИО3), было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Toyota Cami, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. У участников ДТП отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (зарегистрировано за <данные изъяты>).

Согласно извещению о ДТП, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии <данные изъяты> со сроком действия до 24.10.2025 (далее - Договор ОСАГО).

истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО).

Финансовой организацией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 079 600 рублей 00 копеек, с учетом износа - 571 500 рублей 00 копеек, стоимость Транспортного средства на дату ДТП - 497 097 рублей 00 копеек, стоимость годны остатков - 59 100 рублей 00 копеек.

между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому стороны договорились, что общий размер денежной выплаты по страховому событию (ДТП от 09.11.2024) составляет 400 000 рублей. Указанное соглашение не подписано ответчиком. П. 10 соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами соглашения.

в финансовую организацию от СПАО «Ингосстрах» поступило уведомление (отказ в акцепте), согласно которому СПАО «Ингосстрах» подано исковое заключение в суд о признании недействительным договора ОСАГО серии <данные изъяты>.

финансовая организация письмом от 02.12.2024 <данные изъяты> уведомила истца об отказе в выплате страхового возмещения (<данные изъяты>).

истец обратился к ответчику с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения, в том числе в части компенсации величины УТС, финансовой санкции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик письмом от 28.12.2024 <данные изъяты> уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных в претензии требований.

ответчик осуществил выплату финансовой санкции в размере 348 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Сумма в размере 52 рублей 00 копеек (400 рублей 00 копеек х 13 %) удержана финансовой организацией в качестве налога на доходы физических лиц.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно - транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31), страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ).

В пункте 30 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 разъяснено, что страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно - транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Закона № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 6 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно пункту 6.3 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в том числе в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт «а» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ и пункт 1.15 Правил ОСАГО).

Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Последствием признания договора страхования недействительным является аннулирование обязанности по выплате страхового возмещения. В этой связи в том случае, если договор ОСАГО, при заключении которого страхователем предоставлены заведомо ложные сведения, признан судом недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, требование об осуществлении страховой выплаты по такому договору удовлетворению не подлежит вне зависимости от того, когда указанный договор был признан недействительным судом (до наступления страхового случая либо после).

Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota Master Ace Surf, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (собственник - ФИО3), на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

29.11.2024 в финансовую организацию от СПАО «Ингосстрах» поступило уведомление (отказ в акцепте), согласно которому СПАО «Ингосстрах» подано исковое заявление в Лесозаводской районный суд Приморского края о признании недействительным договора ОСАГО серии <данные изъяты>

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Лесозаводского районного суда Приморского края, размещенном в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», вступившим в законную силу заочным решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 21.03.2025 по гражданскому делу № 2-189/2025 требования СПАО «Ингосстрах» были удовлетворены, договор ОСАГО серии <данные изъяты> признан недействительным.

Судом было установлено, что при заключении договора ФИО3 сообщила СПАО «Ингосстрах» данные паспорта, который является недействительным, а также не предоставила документы, подтверждающие право собственности в отношении транспортного средства Toyota Master Ace Surf, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия – ФИО2 не застрахована по договору обязательного страхования, принимая во внимание, что соглашение о выплате страхового возмещения ответчиком не подписано, тогда как условиями соглашения предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами соглашения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также производных требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова