Мировой судья Смолякова Ю.Г. Дело № 11-2-172/2023

УИД: 61MS0053-01-2021-004422-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 08 августа 2023 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на- Дону от 12.08.2021 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по материалу №3-6.1-1207/2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 12.08.2021 года отказано в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору, поскольку было усмотрено наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением от 12.08.2021 года ООО «ЭОС» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с частной жалобой, ссылаясь на то, что спора о праве не имеется.

В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности данной жалобы, с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями пп.3 п.3 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п.3, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений, судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о необходимости отказа в принятии заявления ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа, а также отмечает, что ООО «ЭОС» заявлено о взыскании задолженности образовавшейся более семи лет назад, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности. Это само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не было бы основано на нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения мирового судьи, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных при рассмотрении заявления, влияющих на обоснованность и законность судебного определения, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.

С учетом изложенного суд считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Ростова-на- Дону от 12.08.2021 года– оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» – без удовлетворения.

Судья

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18.07.2023 года.