Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 15 августа 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, не работающего, являющегося военным пенсионером, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ... в 11 часов 05 минут на ... в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ..., при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что сдавал на машине задним ходом, не увидел пешехода. Толкнул ее. После вышел из машины, помог ей подняться, вызвал «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД.

В судебное заседание, потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. О дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39).

На основании ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №1

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... следует, что ФИО1 ... в 11 часов 05 минут на ... в нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком ..., при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью (л.д.2).

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., ... в 11 часов 05 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО6 о том, что на стоянке у ..., водитель а/м Шевроле Круз ... допустил наезд на пешехода (л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного от ..., установлено, что из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» ... по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом: рваная рана височной области слева, СГМ? (л.д.5).

На схеме места совершения административного правонарушения от ..., составленной в 11 часов 10 минут на ..., указано место совершения наезда, направление движения пешехода и автомобиля, а также их расположение после ДТП (л.д.7).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., судом установлено, что произведен осмотр места совершения ДТП на ... с участием водителя ФИО1, управляющего автомобилем Шевроле Круз г/н .... Имеются пострадавшие: Потерпевший №1. Осмотр производился в условиях ясной погоды, при естественном освещении, без осадков в направлении от ... к ... покрытия: сухое, дорожное покрытие для 2 направлений, линии разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева бордюрный камень. Способ регулирования движения на данном участке: не регулируемый. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным и выключенным светом фар 50 метров, при дневном свете 50 метров, вправо и влево – 50 метров. Следы шин, следы торможений отсутствуют (л.д.8-11).

Согласно сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств (л.д.12) в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак ... Потерпевший №1 являлась пешеходом.

Согласно сведениям о пострадавших (л.д.13) в ДТП имеется пострадавшая: Потерпевший №1.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .... (л.д.15,16) у ФИО1 алкогольное опьянение не установлено.

Как следует из объяснений от ... ФИО1 (л.д.17) .... управлял автомобилем Шевроле Круз г/н ... задним ходом, решил переставить автомобиль. Когда двигался задним ходом, посмотрел в зеркало заднего вида, никого не было, начал двигаться дальше, почувствовал толчок в заднюю часть автомашины, после чего проехал немного вперед. Вышел из автомобиля и увидел, что с асфальта поднимается пожилая женщина. Он помог ей встать и проводил до бордюра, на лице у нее с левой стороны бежала кровь. Он спросил у нее, нужна ли ей помощь, на что она ответила, что не нужна. Через некоторое время вышла девушка в служебной одежде мед. персонала и увела данную гражданку в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница ...». Его водительский стаж с ... В ДТП не пострадал.

Согласно объяснений Потерпевший №1 от .... (л.д.18) ... около 11 часов она шла с больницы с приема. Когда она переходила дорогу, машин не было. При переходе дороги ее ударила машина, после чего она упала на асфальт и ударилась головой. Когда она поднималась, то у нее бежала кровь, после чего она вынуждена была обратиться в ГБУЗ ТО «Областная больница ...», для оказанная ей медицинской помощи. В приемном отделении ее осмотрел врач, отправил ее на рентген, где был выставлен диагноз: «рваная рана височной области слева, СГМ. Кто виноват в случившемся, она пока не могла понять.

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» ... (л.д.25-26) у Потерпевший №1, ... года рождения при поступлении имелись повреждения – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, рана лба, ссадины коленных суставов, которые причинили ее здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах нескольких минут – нескольких часов до госпитализации ...

Собственником автомобиля Шевроле Круз госномер ... является ФИО3 (л.д.27).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п.8.12 ПДД следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновного, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1, 1.5, 5 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО2