УИД 74RS0015-01-2023-001122-20
Дело № 2- 963/23
РЕШЕНИЕ
Заочное
Именем
Российской Федерации
«23» ноября 2023 г. г.Еманжелинск
Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 54 000 руб. 00 коп., расходов на оценку ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 2 000 руб.00 коп. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В обоснование требований ссылается на то, что является собственником квартиры по адресу: АДРЕС
В результате течи из АДРЕС, находящейся сверху, произошло затопление квартиры водой, что подтверждено актом от 28.06.2023г. Причиной затопления явилась течь из стиральной машины, которая в АДРЕС работала в отсутствии жильцов.
В результате затопления квартиры был поврежден потолок в ванной комнате, пол, стены, двери, в коридоре пол, стены.
Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба истец обратилась в ООО «НЦО ДОМ ХХI, согласно заключению которого стоимость ущерба составила 54 000 руб.00 коп.
ДАТА года ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
Истец испытывает нравственные страдания после причинения ущерба.
ФИО1 были понесены затраты на оплату услуг оценщика в размере 8000 рублей.
Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО1 поддержала требование.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требование подлежащим удовлетворению к ФИО3
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
По настоящему делу судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: АДРЕС.
В результате течи из АДРЕС, находящейся сверху, собственником которой является ФИО3, произошло затопление АДРЕС водой, что подтверждено актом от ДАТА
Причиной затопления явилась течь из стиральной машины, которая в АДРЕС работала в отсутствии жильцов.
В результате затопления АДРЕС был поврежден потолок в ванной комнате, пол, стены, двери, в коридоре пол, стены.
Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба истец обратилась в ООО «НЦО ДОМ ХХI, согласно заключению которого стоимость ущерба составила 54 000 руб.00 коп.
ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая была оставлена без удовлетворения.
Данные, свидетельствующие о том, что наступлению имущественного вреда способствовала грубая неосторожность самого истца, - в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определяя размер возмещения ущерба, суд исходит из того, что ответчиком он не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено, а потому, с ФИО3 ( собственника квартиры) в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 54 000 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чьеправо нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,повреждение его имущества (реальный ущерб).
Истцом были понесены затраты на оплату услуг оценщика по определению размера ущерба в сумме 8 000 руб., (квитанция на л.д.40), которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 2 000 руб.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО3 взыскать судебные расходы в доход бюджета в размере 2 060 руб.
Согласно ст.151 ГК РФ
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Действиями ответчика нарушены имущественные права истца ФИО1, в связи с чем в требовании о компенсации морального вреда следует отказать.
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ
РЕШИЛ
Удовлетворить требование ФИО1 в части.
Взыскать в пользу ФИО1, паспорт НОМЕР, с ФИО3, НОМЕР возмещение ущерба 54 000 руб. 00 коп., расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.00 коп.
Взыскать с ФИО3 судебные расходы в доход местного бюджета в размере 2 060 руб.
В требовании к ФИО2 и в требовании о компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий