УИД: 22RS0021-01-2025-000097-35

Дело № 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Заринского межрайонного прокурора Алтайского края к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,

установил :

Заринский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения, просил:

1. обязать ИП ФИО1 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно:

- обеспечить категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности помещение производственного и складского назначения: прачечной, кухни, котельной;

-обеспечить наличие на объекте технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе для технических средств, функционирующих в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний систем противопожарной защиты;

- обеспечить наличие в указанном здании проектной документации на автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации, и результаты пусконаладочных испытаний систем противопожарной защиты;

- привести в соответствие с положениями п 4.2.22 СП 1.121230.2020 двери эвакуационного выхода, расположенного в левом крыле здания (относительно положения при входе в указанное здание), обеспечив их открывание по направлению выхода из здания;

- обеспечить минимальную ширину эвакуационного выхода, расположенного в левом крыле здания (относительно положения при входе в указанное здание), не менее

1,2 м.

- обеспечить соответствие монтажа автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации проектной документации в здании указанного объекта.

В обоснование требований указано, что Заринской межрайонной прокуратурой проведена проверка пожарной безопасности и требований санитарно-эпидемиологического законодательства зданий и помещений «Дом престарелых», принадлежащих ИП ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществляет деятельность с 23.10.2010.

Установлено, что на территории Заринского района расположен центр социального обслуживания «Дом престарелых», принадлежащий ИП ФИО1

Согласно выписке ЕГРИП основным видом деятельности является деятельность по уходу с обеспечением проживания (87.90).

Зданию присвоен статус жилого помещения. По классу функциональной пожарной опасности, объект отнесен к Ф1. - «здания дошкольных образовательных организаций, специализированных организаций с наличием интерната и детских организаций, здания медицинских организаций, предназначенные для оказания медицинской помощи в стационарных условиях (круглосуточно)».

По результатам проведенной проверки в связи с выявленными нарушениями требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическом благополучии межрайонной прокуратурой ИП ФИО1 16.12.2024 вынесено представление, которое рассмотрено, признано обоснованным. Однако предпринимателем должные меры по устранению выявленных нарушений не приняты, нарушения в полном объеме не устранены.

Ответчиком нарушаются п.п. 12, 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, Свод правил «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. п. 4.2.22, 9.3.3 СП 1.12130.2020, утвержденного приказом МЧС России 19.03.2020 № 194 (далее - СП 1.13130.2020).

Невыполнение требований создают угрозу жизни и здоровью постояльцев дома престарелых, в том числе создают препятствия для эвакуации людей при нештатных ситуациях. В настоящее время в доме престарелых проживают 33 человека.

В судебном заседании представитель истца помощник Заринского межрайонного прокурора Кашенова А.А. настаивала на удовлетворении требований в части обязать ИП ФИО1 в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно обеспечить наличие в указанном здании проектной документации на автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации, и результаты пусконаладочных испытаний систем противопожарной защиты и обеспечить соответствие монтажа автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации проектной документации в здании указанного объекта. От остальных требований отказалась.

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования с учетом частичного отказа прокурора от иска признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, указанные в п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска, поскольку судом установлено, что признание иска соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ст. 33.19 НК РФ государственная пошлина для физических лиц по требованиям неимущественного характера составляет 3 000 руб.

В подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат истцу, в том числе при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

решил :

принять признание иска ответчиком ИП ФИО1.

Исковые требования Заринского межрайонного прокурора к ИП ФИО1 удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести здание, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а именно: обеспечить наличие в указанном здании проектной документации на автоматические установки пожаротушения и пожарной сигнализации, и результаты пусконаладочных испытаний систем противопожарной защиты, и обеспечить соответствие монтажа автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации проектной документации в здании указанного объекта.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета г. Заринска Алтайского края 900 рублей в качестве государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и ( или) представление прокурором в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяцца со дня его принятия.

Судья Л.М. Чубукова