Дело №2-4274/2023
УИД: 05RS0038-01-2023-003780-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 июля 2023 года г. Махачкала
Советский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШирвановойГуриятГамидбековны к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ШирвановойГуриятГамидбековне, АмраховуМурадхануЧингизовичу, ДемировуАбдулмаликуАликович, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о признании извещения о ДТП недействительным
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, в ходе рассмотрения которого к производству приняты встречные исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ШирвановойГуриятГамидбековне, АмраховуМурадхануЧингизовичу, ДемировуАбдулмаликуАликович, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о признании извещения о ДТП недействительным
В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Между тем, дело было назначено к судебному рассмотрению: на 16 часов 00 минут 29 июня 2023 года и на 16 часов 00 минут 24 июля 2023 года,однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ШирвановойГуриятГамидбековны к СПАО «Ингосстрах», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ШирвановойГуриятГамидбековне, АмраховуМурадхануЧингизовичу, ДемировуАбдулмаликуАликович, третьему лицу – АНО «СОДФУ» о признании извещения о ДТП недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Р.М. Алимов Отпечатано в совещательной комнате.