К делу № 2-562/2023
23RS0012-01-2023-000133-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 07 марта 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черникова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 05.03.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 149000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету. 14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. В соответствии с расчетом истца, по состоянию на 20.12.2022 года задолженность по кредитному договору составила 113879,26 рублей. Банку стало известно, что 21.11.2021 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, заемщиком не исполнено. Истец обратился в суд и просил суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность в размере 113879,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477,59 рублей.
Определением судьи Горячеключевского городского суда от 21 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика по иску представителя ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов привлечен ФИО2, принявший наследство матери.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, так как в исковом заявлении (п.7) просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, так как знает, что одновременно с заключением кредитного договора его мать заключала договор страхования на случай смерти. Страховка должна покрыть эту задолжэенность.
Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д.17), а также индивидуальных условий для кредита по тарифному плану ОСОБЫЙ ЖИЗНЬ (л.д.18-20), подписанных 05.03.2020 года ФИО3, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» со следующими условиями: сумма кредита или лимит кредитования – 149000 рублей; срок действия договора – 36 месяцев со дня предоставления кредита; валюта – российский рубль; процентная ставка – 14,60% годовых; размер ежемесячного взноса – 5136 рублей.
Факт выдачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 149000 рублей подтвержден выпиской по счету (л.д.4-6).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности (л.д. 14-16) подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО1 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 20.12.2022 года составила сумму в размере 113879 рублей 26 копеек.
Судом проверена правильность расчета задолженности, подлежащей взысканию, сомнений он не вызывает.
По запросу суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО4 представлено наследственное дело №«...», открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, и подтверждено свидетельством о смерти №«...», выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Горячий Ключ управления ЗАГС Краснодарского края, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Горячий Ключ Краснодарского края, и 22 сентября 2022 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома с пристройкой с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 21.11.2021 года составляла 1276673,18 рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №«...», расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 21.11.2021 года составляла 1875863,27 рублей.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО2 после смерти ФИО1 с которой у истца 05.03.2020 года был заключен кредитный догово𠹫...» задолженность по которому в размере 113879 рублей 26 копеек до настоящего времени не погашена, при этом, ответчиком принято наследство после смерти ФИО1, стоимость которого превышает кредитную задолженность наследодателя, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.
Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 3 477 рублей 59 копеек, что подтверждено документально платежным поручением №«...» от 20.01.2023 года (л.д. 9), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №«...» от 05.03.2020 года в размере 113879 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий - подпись.