Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО7. От данного брака родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа и заявления истца судебным приставом-исполнителем ФИО3 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об определении задолженности по алиментам, в соответствии с которым размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 756567,43 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 7694955,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал и дополнил, что за весь период ФИО7 не было выплачено ни рубля. Он предоставлял номинальный счет, который он открыл специально для ребенка, реквизиты были предоставлены. ФИО7 не платит, и не платила. Общий срок просрочки по алиментам составляет 1536 дней. Он сделал расчет за весь период. Он просит взыскать неустойку за три последних года.
В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что она не согласна с тем, что истец не дает ей ребенка. С требованиями не согласна. Она знала о том, что с нее взыскали алименты. Постановление о расчёте задолженности получала на 42000 рублей. Ей неоткуда взять деньги, она ищет работу. Она пыталась помогать в содержании ребенка, ФИО4 все возвращал. На счет деньги не переводила, нет возможности. В центре занятости на учете не стоит, нет документов об образовании. Противопоказаний по здоровью нет, инвалидом не является. С расчетом не согласна. Она не лишена и не ограничена в родительских правах. Она обязана видеть своего ребенка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Судом установлено, что брак между ФИО4 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО4 и ФИО7 имеют совместного ребенка ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Заочным решением ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО7 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери Савёловой ТатьяныАндреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 с предметом исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника, в пользу взыскателя ФИО4.
Как пояснил истец, выплата алиментов не осуществлялась с момента возбуждения исполнительного производства. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал, указав, что она не имеет источника дохода, так как находится в поиске работы.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Н.А. об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 756567,43 рублей (л.д.25-26). Расчет задолженности по алиментам ФИО7 не оспорен, доказательств уплаты алименты в указанный период не представлено.
Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7694955,99 рублей (л.д.15-16).
В соответствии с п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка за неуплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ, определяется по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным. Каких-либо возражений относительно расчета неустойки ответчиком не представлено. Истцом произведен расчет неустойки с учетом срока исковой давности, который составляет три года, в связи с этим судом учитывается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уплата алиментов за март 2020 года должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом.
В силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Исходя из исследованных в суде доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в образовании задолженности по алиментам, так как ответчик является трудоспособным гражданином, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет, какими-либо заболеваниями не страдает. Неуплату алиментов ответчик объясняет отсутствием дохода, при этом доказательств того, что ответчик предпринял какие-либо действия к получению дохода, в том числе с целью содержания своего ребенка, в суд не представлено.
При этом суд учитывает, что размер неустойки в размере 7694955,99 рублей при наличии задолженности по алиментам в размере 756567,43 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки в 10 раз превышает размер задолженности по алиментам.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ в семейное законодательство введена прямая норма, устанавливающая возможность уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности (абзац второй пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
В связи с явной несоразмерностью размера неустойки, а также учитывая, что расчет задолженности по алиментам произведен за предшествующий обращению в суд период, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 200000 рублей.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО7 в пользу ФИО4 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей.
Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета ФИО3 городского округа <адрес> в размере 5200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 (ИНН №) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета ФИО3 городского округа <адрес> в размере 5200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 14.04.2023
решение не вступило в законную силу