ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что истцу на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 227 кв.м., кадастровый <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> По договору купли-продажи от <дата обезличена> истцом был приобретен одноэтажный жилой каркасно-засыпной жилой дом с цокольным бетонным этажом, общей площадь 137,5 кв.м. по <адрес>. Впоследствии нумерация домов была изменена, дому истца был присвоен <№>. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО2, который с 2000 г. в нем не проживает, поскольку выехал из дома, забрав все свои вещи, требований о вселении ФИО2 к истцу не предъявлял, коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просил удовлетворить, не возражала против заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 227 кв.м., кадастровый <№>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По договору купли-продажи от <дата обезличена> истцом был приобретен одноэтажный жилой дом, общей площадь 137,5 кв.м. по <адрес>. Впоследствии нумерация домов была изменена, дому истца был присвоен <№>.

В жилом <адрес> на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с 30.05.1997г., что подтверждается ответом УВМ УМВД России по АО от 07.08.2023г.Сведения о смерти ответчика отсутствуют, что подтверждается ответом ЗАГС от 02.08.2023г.

Согласно ответа ОПФР по <адрес> от 09.08.2023г., на ответчика с <дата обезличена> по <дата обезличена> нет сведений, составляющих пенсионные права.

Сведения о привлечении ответчика к уголовной и административной ответственности отсутствуют, что подтверждается ответом от 10.08.2023г.

Согласно ответа Военного комиссара <адрес> от 24.10.2023г. ФИО2 по учетным данным военного комиссариата <адрес> не значится.

Согласно рапорта Ст. ЦЦП ОП№2 УМВД России по г. Астрахани ФИО3 ФИО2 с 2000 года по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в домовладении по <адрес> Астрахани не проживает, личных вещей не имеет, а регистрация в спорном домовладении имеет формальный характер.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения паспорт <№> утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 1.12.2023г

Судья А.А. Аксенов