УИД 77RS0027-02-2023-003900-43
Дело №5-332/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес,
адрес 18 апреля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ПРОФПРОКАТ», зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОФПРОКАТ» умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 21.01.2023 в 00 час. 00 мин. ООО «ПРОФПРОКАТ», расположенное по адресу: Москва, адрес, не направило в МАДИ сведения и документы, указанные в определении об истребовании сведений от 13.01.2023, в трехдневный срок со дня получения определения (17.01.2023).
Защитник фио в судебное заседание явился, вину Общества не признал, указав, что все документы были представлены в МАДИ нарочно 19.01.2023.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к выводу о виновности ООО «ПРОФПРОКАТ» в совершении данного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 21.01.2023 в 00 час. 00 мин. ООО «ПРОФПРОКАТ», расположенное по адресу: Москва, адрес, не направило в МАДИ сведения и документы, указанные в определении об истребовании сведений от 13.01.2023, в трехдневный срок со дня получения определения (17.01.2023);
- определением об истребовании сведений от 13.01.2023;
- сведениями о вручении определения;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2023;
- служебной запиской начальника Организационного контрольного управления МАДИ, согласно которой в установленный срок истребуемые документы от ООО «ИРБ» в адрес МАДИ не направлялись.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственной за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Как установлено в судебном заседании, 13.01.2023 определением должностного лица МАДИ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В ходе производства по делу 13.01.2023 было вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, 17.01.2023 ООО «ПРОФПРОКАТ» получило указанное определение, однако истребуемые сведения и документы в МАДИ в установленный срок направлены не были.
Довод защитника о том, что документы были представлены 19.01.2023 нарочно, не могут быть признаны состоятельными, поскольку согласно ответу должностного лица МАДИ на судебный запрос 19.01.2023 обращения от ООО «ПРОПРОКАТ» нарочно в МАДИ не поступали.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ООО «ПРОФПРОКАТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОФПРОКАТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по адрес (МАДИ) л/с <***>
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый к/с 40102810545370000003 к/с 03100643000000017300
БИК 004525988 ИНН <***> КПП 770701001 ОКТМО 45382000
КБК 78211602010020001140 УИН 0356043010000000000103588
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья