Судья Васина Д.К. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский областной суд в составе судьи Воронко В.В.,

при помощнике судьи Барушевой А.В.,

рассмотрев 04 сентября 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов, а также встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов - были удовлетворены частично:

- расторгнут брак, заключенный между сторонами;

- место жительство несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО3, <данные изъяты> г.р., определено с отцом ФИО2;

- определен порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО3;

- с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда от <данные изъяты> было оставлено без изменения.

Определением суда от <данные изъяты> заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично: с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., расходы за проведение несудебного фоноскопического исследования в размере 130 000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части оставления без изменения решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, взыскании алиментов и судебных расходов отменено, гражданское дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части разрешения требований об определении места жительства детей, порядка общения с детьми, взыскании алиментов и судебных расходов. В отмененной части принято новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов удовлетворены.

Место жительство несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р. определено с матерью ФИО1

На ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 детей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до их совершеннолетия.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> исковые требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, определении порядка общения с детьми, взыскании судебных расходов были оставлены без удовлетворения

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Судья