Дело № (УИД №RS0№-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 07 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты-<адрес>, МКР 1-й, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 стр. 1 <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания в съемной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 3 стр. 1 <адрес>, которую он арендовал на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с арендодателем указанного жилого помещения Потерпевший №1, имея умысел на безвозмездное завладение имуществом, находящегося у него в правомерном владении в соответствии с указанным договором аренды, из корыстных побуждений, с целью последующей растраты вверенного ему имущества путем его реализации и обращения в свою пользу денежного эквивалента стоимости похищенного имущества, заведомо не обладая полномочиями по распоряжению имуществом, находящимся в указанной квартире, демонтировал со стены совмещенной кухни-гостиной установленный на кронштейне телевизор марки «ЭлДжи 43ЭлДжей510Ви», с пультом дистанционного управления, стоимостью 15 000 рублей, после чего, удерживая при себе указанный телевизор с кронштейном «Кромакс Идеал-5», материальной ценности не представляющего, не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ реализовал указанное имущество в ИП «ФИО3.» за вознаграждение в размере 4000 рублей, тем самым совершил растрату вверенного ему имущества. Таким образом, совершил хищение имущества Потерпевший №1 путем растраты, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым полностью заглажен причиненный материальный и моральный вред, принесены извинения потерпевшей стороне, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения так же не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, инкриминируемое ФИО2 относится к категории преступления средней тяжести, ФИО2 судимости не имеет, между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение, им заглажен причиненный вред в полном объеме, а потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Из-под стражи не освобождать ввиду избрания данной меры пресечения по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства: договор аренды с приложениями, распечатку заказа, кассовый чек, договор комиссии, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: