<.....>

Резолютивная часть вынесена 24 мая 2023 г.

Мотивированное постановление вынесено 26 мая 2023 г.

Дело № 5- 106/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 мая 2023г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Макашина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ: <.....>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

(дата) инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что (дата). в 14 час. 20 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №..., двигался по <АДРЕС>, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, скорость движения, которая обеспечила ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. При возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак №... водитель Потерпевший №2 В результате ДТП пассажиру автомобиля GEELY EMGRAND Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от (дата) (л.д. 39);

сообщением по КУСП от (дата). о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3);

сообщением из ГБУЗ ПК «Больница Архангела Михаила» в отношении Потерпевший №1 (л.д.4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата). (л.д. 6-9);

фототаблицей (л.д.10-13);

схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата) (л.д. 14);

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.15);

объяснениями ФИО1 от (дата), из которых следует, что (дата) в 14 час. 20 мин. он управлял автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий ФИО3, в светлое время суток двигался со скоростью 60 км/ч по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> напротив дома №... Из-за ослепления солнцем не увидел стоящий в правом ряду автомобиль, знак аварийной остановки не был выставлен, пытался притормозить, но дорожное покрытие (снег, наледь) не давало остановить автомобиль, уйти от столкновения не смог. Вину признает в полном объеме (л.д.24);

объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что (дата). около 14 часов 20 мин. она ехала в качестве пассажира в автомобиле GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак №.... Управляла транспортным средством ее знакомая - Потерпевший №2 Двигались по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Водитель остановила автомобиль на правой стороне дороги, включила аварийную сигнализацию и вышла из автомобиля, чтобы проверить не спущено ли колесо. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего она ударилась головой о переднюю панель и стекло автомобиля. После этого самостоятельно вышла из автомобиля и увидела, что произошло столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA. Водитель данного автомобиля не выходил, сидел внутри. Через некоторое время она почувствовала ухудшение самочувствия и решила вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помои ее осмотрели и отвезли в «ФИО4.», где госпитализировали в травматологическое отделение. В настоящее время проходит лечение (л.д. 35);

объяснением Потерпевший №2, из которых следует, что (дата) в 14 час. 15 мин., она управляла транспортным средством GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак №..., технически исправным, в светлое время суток с пассажиром Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Остановилась на дороге, чтобы осмотреть автомобиль, так как ей показалось, что закончился бензин. Включила аварийный сигнал. Открыла багажник, достала канистру с бензином, хотела достать знак аварийной остановки, но в этот момент в ее автомобиль сзади врезался другой автомобиль, пассажир, находящийся в автомобиле получил удар головы от столкновения, в дальнейшем вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 осмотрели и отвезли в «ФИО4.», где госпитализировали в травматологическое отделение (л.д.16);

заключением эксперта №... м/д, из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы; ушиб мягких тканей области правого акромиально-ключичного сочленения, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.47-49);

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО1 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также обстоятельства и характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его последствия, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

ОКТМО 57701000,

Отделение г.Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю,

Счет получателя 03100643000000015600,

Кор.счет 40102810145370000048,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810459230800013712.

Протокол об административном правонарушении №....

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья <.....> Е.Е. Макашина

<.....>