Решение по делу № 2-8017/2023 от 25.10.2023

Дело №2-8017/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мицубиши Аутлендер» г/н № принадлежащего ФИО2 и автомобиля «ВАЗ 2114» г/н № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения России, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Автомобиль «Мицубиши Аутлендер» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование» (Полис 8460V/046/00406/22).

Во исполнение условий договора страхования, АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 87 114 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплаченная сумма страхового возмещения в размере 87 114 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 8 114 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вина водителя ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда, производство выплаты страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 87 114 руб., сторонами не оспаривается и подтверждается материалами гражданского дела.

Судом установлено, что Автомобиль «Мицубиши Аутлендер» г/н № застрахован по договору добровольного имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование» (Полис №

В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1079 ГК Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не застрахована, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере произведенного страхового возмещения, в сумме 87 114 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 813 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 87 114 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.