К делу № 2-171/2025
УИД: 23RS0003-01-2023-006511-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.08.2023г., представителя ответчика ФИО3–ФИО4, действующей на основании доверенности от 05.02.2024г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании сделок недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании сделок недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок. В обоснование заявленных требований указывает, что в период брака с ФИО6 были приобретены автомобили в 2018 году - BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, г.р.з. В903УН123, и в 2014 году - ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: №, номер кузова №, цвет кузова: белый перламутр, номер двигателя: 2417201, г.р.з.№. Прекратив ведения совместного хозяйства с ФИО6, он с сентября 2022 года выехал за пределы РФ и по возвращению в Россию ему стало известно, что указанные автомобили были переоформлены на иных лиц без его участия. Так автомобиль BMW Х2 XDRIVE20I, был переоформлен 28.03.2023г. на ответчика ФИО3, а автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО 08.04.2023г. был продан ФИО5 Просит суд признать сделки, заключенные 28.03.2023г. между ФИО1 и ФИО3 по переоформлению права собственности на автомобили BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, г.р.з. №, и ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: №, номер кузова №, цвет кузова: белый перламутр, номер двигателя: 2417201, г.р.з.№, недействительными; признании ФИО3 недобросовестным приобретателем данных автомобилей; принятии последствий недействительности ничтожных сделок в виде признания недействительным договор купли-продажи от 08.04.2023г., заключенный между ФИО3 и ФИО5 в отношении автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: №, номер кузова №, цвет кузова: белый перламутр, номер двигателя: 2417201; истребовании из чужого незаконного владения автомобилей и возращении их в собственность ФИО1, прекращении права собственности ФИО5 на автомобиль.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на поддельность подписей ФИО1 в договорах купли-продажи спорных автомобилей.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что истец не являлся титульным собственником спорных автомобилей, следовательно его права не могут быть нарушены путем их продажи третьим лицам.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, уважительность причин неявки суду не известны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
19.09.2009 года между ФИО8 и ФИО1 заключен брак, о чем 19.09.2009г. составлена запись акта о заключении брака № 984, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АГ № от 19.09.2009г., после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО9.
20.11.2023 года между ФИО1 и ФИО10, на основании решения мирового судьи от 18.10.2023 года, судебный участок № 3 г.Анапа Краснодарского края, брак прекращен, о чем 06.12.2023 года составлена запись акта о расторжении брака № №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ № от 06.12.2023г., выданным Отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. После расторжения брака ФИО10 присвоена фамилия Носовская.
В период брака супругами приобретены транспортные средства: автомобиль BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, государственный регистрационный знак № и автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN):№, номер шасси (рамы):№, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №.
Как следует из копий свидетельств о регистрации транспортного средства собственником указанных автомобилей значится ФИО1
Из пояснений представителя истца и искового заявления следует, что после прекращения ведения совместного хозяйства с ФИО6, истец с сентября 2022 года по июнь 2023 года находился за пределами РФ и по возвращению в Россию ему стало известно, что указанные автомобили были переоформлены 28.03.2023г. на ФИО3, который впоследствии 08.04.2023г. автомобиль ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО продал ФИО5 Все сделки совершены без его участия и ведома, без его согласия.
Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Предусмотренный данной статьей способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).
К числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Судом установлено, что 11.07.2024г. Анапским городским судом рассмотрено гражданское дело №2-379/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества, иску ФИО3 к ФИО1 о признании имущества личным, об исключении имущества из совместно нажитого, иску третьего лица ФИО12 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделок недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, которым в удовлетворении исковых требования ФИО1 отказано. Исковые требования ФИО12 удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 24.03.2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО3 на автомобиль: BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, государственный регистрационный знак №. Признан недействительным договор купли-продажи от 24.03.2023г. заключенный между ФИО1 и ФИО3 в отношении автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №. Признан недействительным договор купли-продажи от 07.04.2023г. заключенный между ФИО3 и ФИО5 в отношении автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №. Исключен из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО8 автомобиль BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, государственный регистрационный знак №. Признан личной собственностью ФИО8 автомобиль BMW Х2 XDRIVE201, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, государственный регистрационный знак №. Признано право собственности ФИО8 на автомобиль BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой, государственный регистрационный знак №. Исключен из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО8 автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №. Признан личной собственностью ФИО8 автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №. Признано право собственности ФИО8 на автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер шасси (рамы): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): белый перламутр, номер двигателя: 2417201, государственный регистрационный знак №.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2024г. решение Анапского городского суда от 11.07.2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Обстоятельства, установленные вышеуказанным вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 11.07.2024г., в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение.
Таким образом, спорные автомобили являются личной собственностью ФИО8 Факт того, что покупателем данных автомобилей являлся ФИО1 и, который пользовался ими в период совместного проживания с ФИО8, не служит основанием для признания ФИО1 собственником указанных автомобилей.
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ).
Как установлено, ФИО1 стороной оспариваемых сделок не являлся.
Под заинтересованным лицом понимается лицо, имеющее юридически значимый интерес в соответствующем деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
Разрешая требования ФИО1, суд учитывает, что судебная защита имеет своей целью восстановление нарушенного права, а поскольку истец не является собственником спорных автомобилей, либо стороной сделок, то его право не могут быть нарушены.
Доводы истца о том, что в оспариваемых договорах купли-продажи в графе продавец имеется подпись ФИО1, которая выполнена не им, а иным лицом, не может свидетельствовать о нарушении его прав в отношении спорных транспортных средств, собственником который признана ФИО8
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) о признании сделок недействительными в силу их ничтожности, применении последствий недействительности ничтожных сделок – отказать.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.11.2023 года по настоящему делу, в виде совершения регистрационных действий транспортных средств:
- BMW Х2 XDRIVE20I, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): золотой;
- ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР ПРАДО, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер шасси: №, номер кузова №, цвет кузова: белый перламутр, номер двигателя: 2417201.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.