УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НД к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
с участием истца НД
помощников прокурора Гришанина А.Ю. ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
НД обратилась в суд с иском к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ФИО1 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ в целях трудоустройства. Брак, заключенный между НК (дочь истца) и ФИО1 (ответчик) расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, родственные связи прекращены, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с декабря 2021, имеет при этом иное место жительства, однако с регистрационного учета не снимается. Ответчик платежи, возложенные на пользователей жилья не производит, в связи с чем истица просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В судебном заседании истец НД исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик приходится ей бывшем зятем. Её дочь (НК ) и ответчик состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно до сентября 2021 года, после чего фактические брачные отношения прекратились и ответчик прекратил проживать в спорном жилом доме, а ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В настоящий момент место проживание ответчика не известно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о судебных заседаниях, направленные по месту регистрации вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Положениями п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Соответственно, судом предприняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела. Суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, и он считается надлежаще извещенным.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Гришанина А.Ю. , полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дом, расположенный по адресу: принадлежит на праве собственности НД, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из домовой книги усматривается, что в указанном жилом доме зарегистрирован в том числе ФИО1 с 26.10.2021
Кроме того, как следует из ответа на запрос суда Управления по вопросам миграции МВД по Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истица указывает, что ответчик является её бывшим зятем, брачные отношения прекращены, в связи с чем ответчик в спорном жилом доме не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Членом семьи собственника в данный момент не является, иных прав на указанное жилое помещение не имеет.
Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и НК заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1 и НК расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака №
В подтверждение заявленных требований, истец также ссылается на показания свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с истицей, в доме, по адресу: , проживает НД со своей дочерью. Дочка выходила замуж, они с супругом проживали в указанном доме, однако с сентября 2021 года они прекратили совместно проживать и супруг выехал из дома, с тех пор в нём не проживает, где он живет ей не известно.
В руководствуясь ч. 1 ст. 69 ГПК РФ, принимая во внимание, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств является носителем информации о фактах имеющих значение для дела, поскольку являлся непосредственным участником, следовательно, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями истца у суда не имеется.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для признания утраты права пользования жилым помещением, являются выяснение вопроса фактического проживания лица в жилом помещении, а в случае непроживания - причины и период непроживания, характер выезда - вынужденный или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли им препятствия со стороны других лиц в пользовании жилым помещением, приобрели ли они право пользования другим жилым помещением в новом месте, исполняют ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик фактически в доме по адресу: не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, его регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.
Статьей 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу:
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из чек-ордера ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление НК – удовлетворить частично.
Признать ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
Взыскать с ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по в ) в пользу НД (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в городе Черногорске) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Е. Лобоцкая