Решение по делу № 2-1416/2023 от 11.07.2023

УИД 31RS0016-01-2022-011695-56 К О П И Я

Дело № 2-1416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 11 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

В исковом заявлении ФИО1, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит установить факт того, что П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, является его отцом, а также признать за ним право собственности на принадлежащее П.. имущество в порядке наследования.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

13 июня 2012 года ФИО1, его мать ФИО3 и П. прошли генетическое исследование крови, которое показало, что П. с вероятностью 99,99 % является отцом ФИО1

В ноябре 2022 года П. умер, после его смерти открылось наследство в виде: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся в <адрес> а также денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельскохозбанк» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Иных наследников П. не имеет, однако 21 апреля 2023 года к нотариусу обратился ФИО2, который не может быть родственником умершего.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Доводы о том, что отцом истца является П., подтверждаются выводами генетического исследования ФГБНУ «НИИ АГиР им. Д.О. Отта» согласно которым вероятность указанного обстоятельства составляет не менее 99,99 % (л.д. 37-38).

Также факт родственных отношений между истцом и П. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Поэтому суд считает доказанным то обстоятельство, что истец является сыном П.

В ноябре 2022 года П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН, а также сообщениям коммерческих банков и выпискам по счетам после смерти П. отрылось наследство в виде: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № находящихся в <адрес>, а также денежных средств находящихся на счетах открытых в ПАО «Совкомбанк», АО «Россельскохозбанк» и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (л.д. 40, 58-65, 71, 73-74, 76, 84-88).

По общим основаниям принятия наследства, предусмотренным п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие истцом причитающегося ему наследства подтверждается тем, что он фактически его принял путем получения личных вещей умершего, принятия мер по его захоронению, принял меры к розыску наследственного имущества и его сохранению, в том числе путем обращения в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которое удовлетворено.

Поэтому суд считает требования истца о признании за ним права на наследство умершего ФИО7 также обоснованным.

Что касается имеющегося в деле копии свидетельства о рождении ФИО2, то оно само по себе не может служить доказательством того, что указанное лицо также является наследником П. поскольку согласно этому свидетельству ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года в г. Харькове, его матерью является ФИО8, однако по сообщению Управления ЗАГС администрации г. Белгорода в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ранее П. состоял в браке с ФИО7, который расторгнут по решению суда 12 декабря 1984 года. Иных записей в отношении П. не имеется.

При этом из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также справок ОАО «БППЖТ» следует, что П. с 14 октября 1983 года по 29 февраля 2008 года работал в указанной организации, за период работы за пределы Белгородской области не выезжал.

Также из показаний указанных свидетелей, а также показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что со слов самого П. им известно, что у П. имеется только один ребенок, сын – Александр.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что П., умерший в ноябре 2022 года в г. Белгороде, является отцом ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Бобруйск Могилевской области Белорусской ССР.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право на собственности на <адрес> (кадастровый номер №), на земельный участок площадью 851 м.кв. (кадастровый номер №) и расположенный на нем жилой дом площадью 32,4 кв.м. (кадастровый номер №) находящиеся по адресу <адрес> также на денежные средства находящиеся на банковских счетах, открытых на имя П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в ПАО Сбербанк (ИНН <***>), ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), АО «Россельскохозбанк» (ИНН <***>) и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (ИНН <***>).

<данные изъяты>