Судья Чудаева О.О. Дело № 33-11514/2023
А-2.205
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полянская Е.Н.
при ведении протокола помощником судьи Тарасовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
по частной жалобе представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО2,
на определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать»
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу.
Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2017 исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. На основании выданного исполнительного документа № в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 22.03.2019. Определением Советского районного суда г Красноярска от 28.10.2021 взыскатель заменен на ООО «ГНК-Инвест» в порядке процессуального правопреемства.
Заявителем в адрес ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска направлен запрос о направлении исполнительного документа, с нарушением срока рассмотрения обращения, представлен ответ, согласно которому, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. В настоящее время исполнительный документ у заявителя отсутствует, утрачен. Полагая причины пропуска процессуального срока, связанные с розыском исполнительного документа, уважительными, просит восстановить пропущенный процессуальный срок и выдать дубликат исполнительного документа.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО «ГНК-Инвест» - ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на то, что срок предъявления исполнительного листа пропущен ООО «ГНК-Инвест» по уважительным причинам, связанным с его розыском, длительным неполучением информации от службы судебных приставов, и подлежит восстановлению.
По правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья судебной коллегии оснований для отмены определения не усматривает.
В силу ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как указано в частях 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение 3-х лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.В соответствии со ст. 22 этого же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Частью 2 ст.432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 30.06.2017 заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2017 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору в размере 246 490, 36 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 664, 90 руб.
Советским районным судом г. Красноярска взыскателю выдан исполнительный лист серии № в отношении должника ФИО1
На основании данного исполнительного документа ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № 55745/17/24011-ИП, которое окончено 22.03.2019.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 28.10.2021 произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-банк» на ООО «ГНК- Инвест» в порядке процессуального правопреемства.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению направлено в суд заявителем 21.09.2022.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, который следует исчислять с 22.03.2019 (дата окончания исполнительного производства), истек 22.03.2022, при этом со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, находит их основанными на правильном применении норм процессуального права.
Приведенные в частной жалобе обстоятельства розыска исполнительного документа не являются уважительными причинами, объективно препятствующими своевременному совершению процессуальных действий по исполнению судебного постановления.
Действуя разумно и добросовестно, проявляя заинтересованность в реализации прав взыскателя, ООО «ГНК-Инвест» имело реальную возможность интересоваться судьбой исполнительного производства в отношении должника ФИО1 начиная с даты заключения договора уступки права требования- 18.05.2021.
При надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, имело возможность как определить дату окончания срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так и принять необходимые меры для розыска исполнительного документа, а при его отсутствии- своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы частной жалобы о длительном неполучении ответа на запрос от ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска о местонахождении исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку данный запрос, согласно доводов заявителя, был направлен 03.02.2022, в то время как процессуальный срок истекал 22.03.2022, при этом доказательств тому, что ранее отсутствовала реальная возможность принять меры к розыску исполнительного документа, обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата, заявителем суду не представлено.
Учитывая, что частная жалоба не содержит обстоятельств, которые не исследовались судом первой инстанции, ее доводы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется, определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 23 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ГНК-Инвест» ФИО2 – без удовлетворения.
Судья: Полянская Е.Н.