72RS0019-01-2023-000675-35
№ 2-810/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 04 апреля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 (посредством ВКС), ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4. Истец является родным сыном ФИО4. О смерти ФИО4 истец не знал, так, как он проживал со своей новой семьей в г. Тобольск и связь с ним не поддерживалась. О смерти отца он узнал от своей матери, которой данную новость сообщил брат ФИО4 в конце января 2023г. при случайной встречи. Мать после развода не общалась с отцом и не поддерживала контакты. Так, как у него и у матери не было контактов ФИО4 и связь с ним не поддерживали, он не знал и не мог знать о его смерти. Истец просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.
В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска. Пояснил, что длительное время не общался с отцом, последний раз видел очень давно, в начале 2000х, когда было 27 лет. Общаться не было возможности, так как не была номера телефона отца, кроме того он проживал в другом городе с семьей, в 2017 году болел, в 2019 года разводился с женой, т.е. был занят, в том числе, эмоционально. Никаких вещей отца не брал, о том, какое наследство ему не известно. Периодически интересовался здоровьем отца через бабушку.
Ответчики возражали. Пояснили, что принял наследство только ФИО2 по завещанию. О том, где живет истец, не знали, контактов его не было, о нем сообщили натариусу.
С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц – нотариусов.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4 (л.д.10).
ФИО1 являлся его сыном (л.д.9)
На момент смерти ФИО1 проживал отдельно от отца, связь с ним не поддерживал.
Наследником, принявшим наследство является ФИО3 по завещанию (л.д.20).
Других доказательств не представлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
С учетом приведенной правовой нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец должен был доказать не только то, что он не знал об открытии наследства – смерти отца, но и не должен был знать об этом, а так же привести и подтвердить уважительные причины, которые препятствовали ему в принятии наследства в течение шести месяцев.
Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было.
То основание, что ФИО1, будучи сыном умершего, не общался с отцом и не знал о его смерти - уважительной причиной не является.
Каких-либо препятствий к принятию наследства со стороны наследника, принявшего наследство, не чинилось.
Доказательств фактического принятия наследства – так же не представлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 года.